Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2022 ~ М-549/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-580/2022

10RS0008-01-2022-001354-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                                              город Медвежьегорск

                                                                                                               Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Усову Александру Васильевичу о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № 18/7045/00000/400165 (5044156594) от 13.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Усову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217752,89 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5377,53 руб. Истец в обоснование заявленных требований указал, что 13.06.2018 между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО5 был заключен кредитный договор № 18/7045/00000/400165 (5044156594), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100241,07 руб. Заемщик ФИО1 умерла 29.08.2018, обязательство по кредитному договору после ее смерти осталось неисполненным. Наследником к имуществу умершей ФИО4 является Усов А.В., в связи с чем на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в названном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

17.08.2022 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Газпром Страхование» (правопреемник ООО СК «ВТБ Страхование») и АО «Макс».

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Усов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, судебное извещение возвращено без вручения за истечением срока хранения. Учитывая, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам (жительства, регистрации, пребывания) несет гражданин, суд на основании ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ полагает меры по извещению ответчика надлежащими, а Усова А.В. уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.

Представители третьих лиц ООО СК «Газпром Страхование» и АО «Макс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № 18/7045/00000/400165, по условиям которого заемщику был предоставлен невозобновляемый кредитный лимит на сумму 100777 руб. с условием оплаты за проведение безналичных операций 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 23,50% годовых, с условием внесения минимального платежа в сумме 4844 руб. по окончании расчетного периода.

При заключении договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также тарифами банка, а также просила присоединить ее к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и распространить на нее условия договора страхования от несчастного случая и болезней, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование», ЗАО «Макс». Свои обязательства банк выполнил, перечислив денежные средства заемщику.

29.08.2018 ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС Медвежьегорского района УЗАГС Республики Карелия 03.09.2018 составлена запись акта о смерти № 424.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не были исполнены, что подтверждается выпиской по счету и представленному истцом расчетом задолженности. По кредитному договору № 18/7045/00000/400165 (5044156594) от 13.06.2018 по состоянию на 08.07.2022 числится задолженность в сумме 217752,89 руб., в том числе сумма по основному долгу – 100241,07 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 117511,82 руб.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу закона, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вступившим в законную силу 07.06.2022 решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.04.2022 по делу № 2-237/2022 по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании с Усова А.В. задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору от 23.01.2013 установлено и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании, что наследство после смерти ФИО1 было принято ее супругом Усовым А.В. Иные лица в наследство не вступали и его не принимали, стоимость наследственного имущества составила 28986,02 руб., в связи с чем ответственность наследника по кредитному договору (эмисионному контракту) № 0701-Р-710477132 от 23.01.2013 № 92515132 указанным решением была определена в сумме 28986,02 руб.

Поскольку ответственность наследника Усова А.В. по долгам наследодателя ФИО1 ограничена стоимостью наследственного имущества 28986,02 руб., решение суда от 26.04.2022 вступило в законную силу и подлежит исполнению, соответственно, стоимость наследственной массы исчерпана. В этой связи основания для взыскания с Усова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитному договору № 18/7045/00000/400165 (5044156594) отсутствуют.

Оснований для возложения ответственности по кредитному договору, заключенному ФИО1, на страховые компании не имеется, поскольку в соответствии с заявлением ФИО1 на открытие текущего банковского счета выгодоприобретателями по договорам страхования являются наследники умершего заемщика.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Усову Александру Васильевичу о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № 18/7045/00000/400165 (5044156594) от 13.06.2018 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022.

Судья -                                                                                                       Е.В. Рыжкова