Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2267/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-2267/2023

29RS0023-01-2022-002240-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Северодвинск 21 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабеева ФИО9 к Саукову ФИО10, Сауковой ФИО11 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

Кабеев ФИО12 обратился в суд с иском к Саукову ФИО13, Сауковой ФИО14 о взыскании причиненного ущерба. Указывает, что по вине ответчика Саукова ФИО15 в дорожно-транспортном происшествии были причинены механические повреждения его транспортному средству ...... Просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 105200 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 11000 руб., расходы по дефектовке в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3129 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 1319 руб. 74 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Как видно из материалов дела ответчик Сауков ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № .....).

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик Сауков В.С. умер, он не может являться стороной гражданского процесса и предъявленный к нему иск не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в его отношении подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Кабеева ФИО17 к Саукову ФИО18, Сауковой ФИО19 о взыскании причиненного ущерба в части требований в Саукову ФИО20, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.В. Ноздрин