Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2021 (2-2304/2020;) ~ М-963/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-57/2021 10 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Аниськиной А.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Кирилла Викторовича, Журавлевой Марины Александровны к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» об определении порядка внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев К.В., Журавлева М.А. обратилось в суд к ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг квартиры расположенной по адресу – <адрес>, установить для Журавлевой М.А., Журавлева К.В., Григорьева А.Ю. размер участия в расходах внесению платы за жилое помещение равной 1/3 доли от общей площади жилого помещения, обязать ответчика заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в квартире.

    Впоследствии в судебном заседании 04 августа 2020 года судом произведена замена ответчика ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района».    В обоснование заявленного требования истцы указали, что на основании распоряжения Главы администрации Кировского района Санкт-Петербурга от 08.12.1996 года № 164-р, далее был продлен 27.04.2015 года с СПБ ГКУ «ЖА Кировского района Санкт-Петербурга» договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу – <адрес>. Согласно условиям договора совместно с нанимателем Григорьевым А.Ю. в квартиру вселились члены семьи нанимателя – Журавлева М.А. и Журавлев К.В. Денежные средства по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья оплачивались совместно нанимателем и членами семьи. Впоследствии истцы и наниматель договорились, что денежные средства по оплате коммунальных услуг истцы будут передавать нанимателю, а он в свою очередь будет оплачивать коммунальные услуги самостоятельно. С 2019 года у истцов и нанимателя сложились конфликтные отношения, наниматель устно указал на факт не оплаты за коммунальные услуги истцами. Заключение письменного соглашения между истцами и нанимателем о разделе обязательств по оплату коммунальных услуг не достигнуто в виду конфликтных отношений, также ввиду отсутствия согласия нанимателя. Поскольку истцы намерены исполнять свои обязательства по оплате коммунальных услуг, были вынуждены обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

    Истцы Журавлев К.В., Журавлева М.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, доверили представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель истцов – Некрасов Д.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.            Ответчик ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района Санкт-Петербурга» извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, решение спора оставили на усмотрение суда, просили дело рассматривать в отсутствии представителя.

Третье лицо Администрация Кировского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, просили дело рассматривать в отсутствие представителя.

Третье лицо Григорьев А.Ю. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Григорьева А.Ю. – Гацула Е.В. в судебное заседание явилась, оставила решение спора на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истцов, третье лицо Григорьева А.Ю. и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.Как следует из материалов дела – справки о регистрации формы № 9 по адресу – <адрес>, в квартире зарегистрированы Григорьев А.Ю. наниматель, его племянница Журавлева М.А. и сын племянницы Журавлев К.В. Также справкой о регистрации по форме № 9 подтверждается, что указанная квартира предоставлена на основании распоряжения Главы администрации Кировского района Санкт-Петербурга от 08.12.1996 года № 164-р, а также договора социального найма жилого помещения № 33381 от 27.04.2015 года (л.д.54). Выпиской ЕГРН от 23.06.2020 года № 78/01/002/2020-63089 подтверждается что указанная квартира находиться с собственности г.Санкт-Петербурга (л.д. 76-81). Также представленными квитанциями за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, чеком от 27.10.2020 года на сумму 311,61 рублей, чеком от 20.11.2020 года на сумму 3 997,41 рублей и чеком от 09.12.2020 года на сумму 686,93 рублей представленных истцовой стороной подтверждается что истцами добросовестно исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, задолженность отсутствует (л.д. 151-156). Материалами дела установлено, что истцы и третье лицо Григорьев А.Ю. (наниматель) совместного хозяйства между собой не ведут, единого бюджета не имеют, сложился определенный порядок пользования жилым помещением. При этом Журавлева М.А., Журавлев К.В. и Григорьев А.Ю. не могут достигнуть соглашения о порядке внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, доказательств обратного, не представлено. В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об определении порядка внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.             Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.