Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 от 19.02.2024

        УИД 59RS0010-01-2024-000104-44

        Дело № 1-16/2024

        ПРИГОВОР

              Именем Российской Федерации

    5 марта 2024 года                                                                           с.Барда

    Бардымский районный суд Пермского края в составе

    председательствующего Аиткуловой И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

    с участием государственного обвинителя Сидорова Т.А.,

    подсудимого Тякина Р.М.,

    защитника Иткинова М.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Тякина Р.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Тякин Р.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Он в конце октября 2023 года, в дневное время, с целью незаконной рубки лесных насаждений, в нарушении правил заготовки древесины, регламентированных п.18 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и Экологии РФ от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея соответствующих документов на осуществление заготовки древесины, а именно предусмотренного ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации договора аренды лесных участков, приехал в лесной массив, расположенный в квартале 1 выдела 64 в лесах АКХ «Кармановка» Сарашевского участкового лесничества Куединского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», ориентировочно в одном километре от д.<адрес> в северо-западном направлении.

    В указанном лесном массиве, Тякин Р.М. в конце октября 2023 года, в дневное время, самовольно, с помощью своей бензопилы марки «STIHL MS 180» («ШТИЛЬ МС 180») путем спиливания, то есть отделения ствола деревьев от корней до степени прекращения роста, совершил незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений породы ель.

    Всего в указанное время в квартале 1 выдела 64 в лесах АКХ «Кармановка» Сарашевского участкового лесничества Куединского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», ориентировочно в одном километре от д. <адрес> в северо-западном направлении, Тякин Р.М. незаконно спилил 4 дерева породы ель, общим объемом 6,96 куб.м.

    Своими преступными действиями Тякин Р.М. причинил окружающей природной среде Бардымского муниципального округа и лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», составил сумму 99 973 рубля.

    В судебном заседании Тякин Р.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, гражданский иск признал в полном объеме на сумму 99 973 руб.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Тякина Р.М. данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что в конце октября 2023 года, когда он прогуливался по лесу вблизи д. <адрес> в поисках грибов, примерно в одном километре северо-западнее от указанного населенного пункта, он обратил внимание на высокие деревья хвойных пород растущих в данном лесу. В этот момент у него возник умысел заготовить в указанном месте древесину и отремонтировать баню, расположенную у него в хозяйстве. Ему было известно, что для заготовки деревьев в лесу нужно получить разрешительные документы в лесничестве, после чего должны отвести делянку в конкретном месте лесного массива и только после этого должна производиться рубка. Указанных разрешительных документов у него не было, то есть он решил заготовить древесину незаконно с целью последующей реализации в личных целях.

    С этой целью, в конце октября 2023 года, в дневное время, он дошел до своего дома по адресу: <адрес> края и взял принадлежащую ему бензопилу «SТIHL MS180». Далее он последовал обратно в лесной массив, расположенный в квартале 1 выделе 64 лесах АКХ «Кармановка» Сарашевского участкового лесничества и спилил 4 дерева породы ель диаметром примерно по 30-40 см, на выходе вышло 6 сортиментов примерно по 6 метров каждая. В конце октября 2023 года, в дневное время, он обратился к своему знакомому З.И., у которого имеется трактор, с просьбой помочь ему перевезти древесину на пилораму М.Л.. З.И. он сказал, что древесину срубил в квартале 1 выделе 64 лесах АКХ «Кармановка» Сарашевского участкового лесничества, а также пояснил, что он законно приобрел за свои деньги указанную лесосеку (делянку). З.И. согласился помочь ему, и они сразу же на его тракторе Т-40 поехали в лесной массив, расположенный возле <адрес>, рядом с дорогой нефтяников, и стрелевали при помощи трактора 6 сортиментов деревьев породы ель длиной примерно по 6 метров и диаметром примерно по 30-40 см. на пилораму, принадлежащую М.Л., по адресу: <адрес> края.

    В конце декабря 2023 года, они с М.Л. распилили указанные сортименты деревьев на доски. Спустя несколько дней, он находился возле магазина в центре <адрес>, и увидел, как к нему подъехал КАМАЗ с кабиной оранжевого цвета, государственных регистрационных номеров он не запомнил, откуда вышел незнакомый ему мужчина 35-45 лет, среднего телосложения, темноволосый, которого он видел впервые. Указанный мужчина спросил его, где можно купить древесину. В это же время и в этом же месте у него возникло желание продать древесину, которую он заготовил в конце октября 2023 года. Он сказал указанному мужчине, что может продать ему доски. Они с ним поехали на пилораму М.Л. по адресу: <адрес>, где хранились ранее заготовленные доски. Загрузили доски в кузов КАМАЗа, и уехали обратно к нему домой. Приехав к его дому по адресу: <адрес> края, указанный мужчина дал ему за доски 5 000 рублей наличными, и уехал.

    Вину в том, что умышленно совершил незаконную рубку деревьев породы ель в количестве 4 шт., в квартале 1 выделе 64 лесах АКХ «Кармановка» Сарашевского участкового лесничества с причинением ущерба на сумму 99 973 руб. признает полностью, в содеянном раскаивается. Кто спилил остальные 25 деревьев в указанном лесном массиве, ему неизвестно, скорее всего, кто-то спили их после него (л.д. 49-53, 115-117).

    Представитель потерпевшего Ш.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

        Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ш.А. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает участковым лесничим Сарашевского участкового лесничества Куединского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от мастера леса ГКУ «Куединское лесничество» Сарашевского участкового лесничества М.М. ему стало известно, что в ходе обхода им обнаружено место незаконной рубки деревьев хвойных пород на расстоянии около 1 км северо-западнее <адрес> в квартале 1 выделе 64 лесах АКХ «Кармановка» Сарашевского участкового лесничества. В этот же день М.М. совместно с сотрудниками полиции выехал на место происшествия, и по телефону сообщил, что по внешним признакам пней, незаконная рубка была совершена в октябре 2023 года. После был произведен перечет пней незаконно спиленных деревьев породы ель – в количестве 28 шт. и пихта – в количестве 1 шт. На указанном участке лесного массива незаконно были спилены деревья породы ель общим объемом 32,88 куб.м. и породы пихта общим объемом 0,98 куб.м. Диаметры незаконно вырубленных деревьев и объем незаконно вырубленной древесины указаны в акте о лесонарушении. Разрешительные документы для заготовки древесины в указанном участке лесного массива, т.е. в квартале 1 выделе 64 лесах АКХ «Кармановка» Сарашевского участкового лесничества никому не выдавались, и отвод лесосеки не производился, рубка совершена незаконно. В данном лесном массиве никому делянка не отводилась.

        В результате незаконной рубки 4 деревьев породы ель окружающей природной среде Бардымского района Пермского края и лесному фонду Российской Федерации Тякиным Р.М. причинен материальный ущерб в размере 99973 рубля. Кто мог совершить незаконную рубку остальных 25 деревьев ему не известно (л.д. 103-106)

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на расстоянии около 1 км. северо-западнее д. Амировка в квартале 1 выделе 64 лесах АКХ «Кармановка» Сарашевского участкового лесничества, им обнаружено место рубки деревьев хвойных пород в количестве 29 шт. В этот же день он сообщил о факте незаконной рубки деревьев в полицию. В ходе осмотра места происшествия всего было обнаружено 29 пней деревьев, из которых 28 шт. породы ель и 1 шт. породы пихта, различными диаметрами. Так, на указанном участке лесного массива незаконно были спилены деревья породы ель общим объемом 32,88 куб.м., деревья породы пихта общим объемом 0,98 куб.м. Объем незаконно вырубленной древесины указан в ведомости перечета пней.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, Тякин Р.М. указал на 4 пня деревьев породы ель и пояснил, что срубил их в конце октября 2023 года (л.д. 40-42, 77-79)

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Л. следует, что в хозяйстве его дома по адресу: <адрес> края, имеется пилорама, которую он использует в личных бытовых целях. В конце октября 2023 года к нему обратился Тякин Р.М. с просьбой помочь ему распилить древесину на доски, Тякин Р.М. пояснил, что он законно приобрел за свои деньги лесосеку (делянку), и законно срубил в лесу недалеко от <адрес> 4 дерева породы ель. В конце октября 2023 года З.И. и Тякин Р.М. на тракторе Т-40 в кабине зеленого цвета, волоком привезли 6 сортиментов деревьев породы ель длиной примерно по 6 метров и диаметром примерно по 30-40 см. В конце декабря 2023 года, они с Тякиным Р.М. распилили указанные деревья на доски. Спустя несколько дней к его дому подъехал КАМАЗ с кабиной оранжевого цвета, государственных регистрационных номеров он не запомнил, откуда вышли Тякин Р.М. и неизвестный для него мужчина, которого он видел впервые. Они загрузили доски в кузов КАМАЗа, и уехали. (л.д. 54-57).

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.И. следует, что в конце октябре 2023 года к нему обратился Тякин Р.М. с просьбой помочь ему перевезти древесину, которую он срубил в квартале 1 выделе 64 лесах АКХ «Кармановка» Сарашевского участкового лесничества. Он пояснил ему, что законно приобрел за свои деньги указанную лесосеку (делянку). В этот же день на тракторе Т-40 они поехали в лесной массив, расположенный возле <адрес>, рядом с дорогой нефтяников, и стрелевали при помощи трактора 6 сортиментов деревьев породы ель длиной примерно по 6 метров и диаметром примерно по 30-40 см. на пилораму, принадлежащую М.Л., по адресу: <адрес> края (л.д. 60-62).

    Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

        - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тякина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он полностью подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и показал при каких обстоятельствах он в конце октября 2023 года совершил незаконную рубку деревьев породы ель в количестве 4 шт., находясь в лесном массиве в квартале 1 выделе 64 Сарашевского участкового лесничества (АКХ «Кармановка») ГКУ ПК «Управление лесничествами ПК» Куединское лесничество на расстоянии 1 км. северо-западнее д. <адрес> (л.д. 65-72),

        - протоколом явки с повинной Тякина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он признается в том, что в конце октября 2023 года совершил незаконную рубку деревьев породы ель в количестве 4 шт., находясь в лесном массиве в квартале 1 выделе 64 Сарашевского участкового лесничества (АКХ «Кармановка») ГКУ ПК «Управление лесничествами ПК» Куединское лесничество на расстоянии 1 км. северо-западнее д. <адрес> (л.д. 44),

        - рапортом ДЧ Отдела МВД России «Бардымский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесах АКХ «Кармановка» в квартале 1 выделе 64 обнаружено место незаконной рубки деревьев хвойных пород (л.д. 3),

    - заявлением Ш.А. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесах АКХ «Кармановка» в квартале 1 выделе 64 обнаружено место незаконной рубки деревьев породы ель объемом 32,88 куб.м и пихта объемом 0,98 куб.м на общую сумму 972 730 руб. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (л.д. 4),

    - актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесах АКХ «Кармановка» в квартале 1 выделе 64 обнаружено место незаконной рубки деревьев породы ель в количестве 28 штук объемом 32,88 куб.м и 1 дерева породы пихта объемом 0,98 куб.м (л.д. 6-8),

    - схемой места расположения незаконной рубки в квартале 1 выделе 64 в лесах АКХ «Кармановка» (л.д. 10),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием мастера леса М.М., согласно которого осмотрен лесной массив в квартале 1 выделе 64 Сарашевского участкового лесничества (АКХ «Кармановка») ГКУ ПК «Управление лесничествами ПК» Куединское лесничество на расстоянии 1 км. северо-западнее д. <адрес> (л.д. 11-27),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием мастера леса М.М., согласно которого осмотрен лесной массив в квартале 1 выделе 64 Сарашевского участкового лесничества (АКХ «Кармановка») ГКУ ПК «Управление лесничествами ПК» Куединское лесничество на расстоянии 1 км. северо-западнее д. <адрес> (л.д. 73-76),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Тякина Р.М. и защитника Тляшевой Д.М., согласно которого осмотрено хозяйство дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята бензопила «STIHL-MS180» (л.д. 80-83),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием З.И., согласно которого осмотрено хозяйство дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят трактор «Т-40» в кабине зеленого цвета (л.д. 85-88),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием М.Л., согласно которого осмотрено хозяйство дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 92-95),

     - расчетом суммы ущерба, согласно которого в результате незаконной рубки деревьев породы ель объемом 6,96 куб.м., в квартале 1 выделе 64 Сарашевского участкового лесничества (АКХ «Кармановка») ГКУ ПК «Управление лесничествами ПК» Куединское лесничество на расстоянии 1 км. северо-западнее д. <адрес>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинен ущерб на сумму 99 973 рубля (л.д. 97),

    - ведомостью пересчета пней, согласно которого объем незаконно спиленных 4-х деревьев породы ель составил 6,96 куб.м. (л.д. 98),

    - чеком-ордером ПАО Сбербанк Пермское отделение 6984/0535 о перечислении Тякиным Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 8 000 руб. в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

    В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил признательные показания, данные в ходе следствия. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, допустимы и относимы, подтверждены на месте совершения преступления. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ш.А., свидетелей М.М., М.Л., З.И., полностью согласующихся с показаниями Тякина Р.М. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора, не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами, протоколами следственных действий, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их последовательными, согласующимися между собой, в совокупности устанавливающими факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

    В судебном заседании установлено, что Тякину Р.М. достоверно было известно о незаконности производства рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале 1 выдела 64 в лесах АКХ «Кармановка» Сарашевского участкового лесничества Куединского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», ориентировочно в одном километре от д. <адрес> в северо-западном направлении, поскольку делянка ему в данном месте не выделялась, соответствующих документов на осуществление заготовки древесины, он не получал.

    Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для решения вопроса о виновности подсудимого Тякина Р.М. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора. Суд не находит оснований к его оправданию или переквалификации действий на иные статьи УК РФ, либо уменьшения объема обвинения или причиненного ущерба.

    Тякин Р.М. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавал, что делает это противоправно, предвидел возможность или неизбежность наступления ущерба и желал его наступления.

    Размер причиненного ущерба определен исходя из сведений, представленных в протоколе осмотра места происшествия, акте о лесонарушении, пересчетных ведомостях, в расчетах, составленных соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным лицом.

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере.

    При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.127), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.130), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тякин Р.М. представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подтвердил свои показания на месте преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления на сумму 8000 руб.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

    Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую не имеется.

        Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять с учетом материального положения подсудимого и в связи с тем, что преступление не связано с выполнением подсудимым функций должностного лица или государственного, муниципального служащего.

        Решая вопрос об исковом требовании, заявленном гражданским истцом о взыскании с гражданского ответчика денежных средств в размере 99 973 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д.108-109), с учетом признания подсудимым исковых требований, частичного возмещения ущерба на сумму 8000 руб. суд считает, что оно подлежит удовлетворению на сумму 91 973 руб., поскольку иск основан на законе и подтвержден доказательствами (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Лесного кодекса РФ).

    Согласно абзацу 1 пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

    В связи с этим причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с гражданского ответчика в пользу бюджета Бардымского муниципального округа Пермского края в размере 91 973 руб.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

    По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

    В ходе предварительного следствия установлено, что вещественное доказательство: бензопила марки «STIHL - MS180», которой совершено преступление, принадлежит подсудимому на праве личной собственности (л.д. 84). Поэтому указанная бензопила, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России "Бардымский", на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход Российской Федерации.

     Вещественное доказательство: трактор марки «Т-40» (л.д. 89) возвращен законному владельцу З.И. и подлежит оставлению у законного владельца собственника у З.И., конфискации не подлежит, поскольку подсудимому не принадлежит.

    Вещественные доказательства: 2 спила древесины (л.д. 39), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Бардымский", в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

            Тякина Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

            Руководствуясь ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Тякину Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

            Возложить на Тякина Р.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                Меру пресечения Тякину Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Тякина Р.М. в бюджет муниципального образования Бардымский муниципальный округ Пермского края в счет возмещения материального ущерба 91 973 рубля.

    Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Бардымский" - конфисковать в доход Российской Федерации, трактор марки «Т-40» - оставить у законного владельца З.И., 2 спила древесины, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Бардымский" – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    С у д ь я                                                                          И.Н.Аиткулова