Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2024 ~ М-1008/2024 от 01.04.2024

                                                                                                      Дело 2-1876/2024

                                                                                              91RS0019-01-2024-001794-02

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     08 июля 2024 года                                                    г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Халиковой В.И., Гудилину В.Е. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) в апреле 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников Гудилиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ              Гудилина А.Р. подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых. Согласно пункту 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.

Истцу стало известно, что ответчик заемщик умер. По состоянию на                      ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору                                                     № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов.

С момента смерти в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 22 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Халикова В.И., Гудилин В.Е.

Участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток, однако судебные повестки, направленные в адрес Халиковой В.И., Гудилина В.Е. возвратилась в суд за истечением сроков хранения. Представителем истца по доверенности Джемилевым А.А. при подаче иска подано заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковое заявление поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от ДД.ММ.ГГГГ, Гудилиной А.Р. истцом предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под 30 % годовых, срок действия – с даты установления банком лимита кредитования до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору и закрытию карточного счета.

Как усматривается из выписки по договору банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сума заемных средств составляет <данные изъяты> руб.

Согласно предоставленного истцом расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к полному погашению составляет                           <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № Гудиина А.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено и подтверждается материалами наследственного дела                                  №, заведенного к имуществу Гудиилиной А.Р., с заявлением о принятии наследства обратились: Халикова В.И. – мать Гудилиной А.Р., Гудилин В.Е. – сын Гудилиной А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Новоселовой Л.В. Халиковой В.И., а также Гудилину В.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле, которое состоит из: 1/3 доли <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №; <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>,                         <адрес>; денежных средств, начисленных ООО «СК «ТИТ» в размере <данные изъяты>.; денежных средств, начисленных ООО «РНКБ Страхование» в размере <данные изъяты>; автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер №; денежных средств, начисленных ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела не содержатся относимые, достоверные, допустимые доказательства того, что ответчик обращался с предложениями об изменении условий договора к другой стороне, а также с соответствующим иском в суд, а также об оспаривании условий договора о размере процентов либо признании их недействительными. Также не содержат материалы дела документов, подтверждающих погашение ответчиком долга в соответствии с условиями договора потребительского займа.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности, представленными истцом в материалы дела, поскольку они не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследников Гудилиной А.Р. задолженности по кредитному договору                      № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также истцом заявлено требование о взыскании с наследников                 Гудилиной А.Р. судебных расходов в виде государственной пошлины размере                <данные изъяты>

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с наследников Гудилиной А.Р. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Халиковой В.И., Гудилину В.Е. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, удовлетворить.

Взыскать с Халиковой В.И., 20 июля 1956 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Гудилина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в равных долях, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <данные изъяты>):

задолженность по кредитному договору № от                   ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере               <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 15 июля 2024 года