Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-29/2023 от 21.02.2023

Дело № 5-29/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

г. Иваново «21» февраля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Литвинова А.Н., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Потягалова АВ,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2023 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново из ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для рассмотрения по существу поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Потягалова А.В.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела по существу вышеуказанный протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из смысла и содержания ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. При этом проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо значимых и реальных действий, для совершения которых требуются значительные временные затраты, совершено не было.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Получение объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также получение акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к действиям, представляющим административное расследование, не относятся. Кроме того, вышеуказанные действия были выполнены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (до 31 января 2023года).

Иных документов, свидетельствующих о проведении административного расследования, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Потягалова А.В. к компетенции судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено в <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново.

С учётом указанных обстоятельств, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Потягалова А.В. и материалы дела, подлежат передаче по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепневой Н.Е.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Потягалова АВ и материалы дела направить по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепневой Н.Е. (г. Иваново, ул. Захарова д. 23).

Судья А.Н. Литвинова