Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2020 ~ М-805/2020 от 27.05.2020

11RS0002-01-2020-001538-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 30 июня 2020 года

    Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи по взысканию задолженности» к Егорову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр помощи по взысканию задолженности» (далее ООО «Центр помощи по взысканию задолженности») обратилось в суд с иском к Егорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87843,14 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2835,30 руб.

В обоснование требований указало, что 16.07.2015 между Егоровым В.В. и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. 19.06.2019 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступил ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» право требования по договору, заключенному с Егоровым В.В.

Представитель истца ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представив в письменном виде отзыв на исковое заявление в котором просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-752/2020 Горняцкого судебного участка г. Воркуты, РК, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что 16.07.2015 между Егоровым В.В. и ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на основании заявления-оферты заключен потребительский договор займа.

Согласно условиям договора заем предоставлен в размере 30000 руб., процентная ставка составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых (п.1 и п.4 Договора). Пунктом 2 Договора предусмотрено, что денежные средства перечисляются на счет Банковской карты заемщика, срок возврата 15.08.2015. В силу п.6 Договора сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную Договором Платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 30000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 9000 руб. Также п.12 Договора предусмотрено начислении процентов в связи с несвоевременным перечислением платежа в погашение займа в размере 0,2 % за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается справкой ТРАНСКАПИТАЛБАНК БАНК ПАО от 12.07.2019.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на основании договора № 19 уступки прав требования (цессии) от 19.06.2019 передал ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» права требования к физическим лицам, возникшим на основании договоров займа, в том числе, по заключенному с Егоровым В.В. Общая сумма уступаемых цессионарию требований к Егорову В.В. по состоянию на 19.06.2019 составляет 30000 руб. основного долга.

ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уведомил Егорова В.В. об уступке права требования. Таким образом, права (требования) кредитора, вытекающие из договора от 16.07.2015 к Егорову В.В. (заемщик) перешли к истцу ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 16.07.2015 истец 21.02.2020 обращался к мировому судье Горняцкого судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

03.03.2020 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты, был выдан судебный приказ № 2-752/2020 о взыскании с Егорова В.В. в пользу ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженности по договору займа от 16.07.2015 в сумме 87843,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1417,65 руб.

Определением мирового судьи от 25.03.2020 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Егорова В.В.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности.

Судом установлено, что 15.08.2015 ответчик обязан был вернуть полученный заем и проценты, предусмотренные договором.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК 21.02.2020 и поступило в суд 25.02.2020.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Таким образом, ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» впервые обратились в суд за защитой своего нарушенного права за пределами срока исковой давности путем подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, следовательно, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания оплаченной при подаче иска госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи по взысканию задолженности» к Егорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87843,14 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2835,30 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения, то есть с 06.07.020.

Председательствующий