Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 от 10.02.2017

Дело № 1-18/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                       21 февраля 2017 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района УР Трегубова А.В.,

подсудимого Глебова К.П., его защитника – адвоката Юскина О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глебова К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 22 января 2016 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Глебов К.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

08 августа 2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, водитель Глебов К.П., проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, двигался по участку автодороги, расположенному на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, расположенном напротив <адрес> Удмуртской Республики в направлении <адрес> УР на мотоцикле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с превышением установленного максимального ограничения скоростного режима на указанном участке автодороги – 40 км\ч, со скоростью 47 км\ч, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением управляемого им мотоцикла, не учел особенности транспортного средства и груза в виде бокового прицепа мотоцикла и одного пассажира, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им мотоцикла. Во время движения, в указанное время, в указанном месте, в свете дальнего света фар управляемого им мотоцикла <данные изъяты>, обнаружив пешехода Потерпевший №1, имея техническую возможность избежать наезда, мер к снижению скорости управляемого им мотоцикла вплоть до его остановки не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, и с места происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель Глебов К.П. нарушил п. 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, требования запрещающего дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела Глебов К.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Глебова К.П. по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механический транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное (л.д. 120).

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Глебов К.П. имеет постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глебову К.П. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 83), <данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глебову К.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Глебова К.П., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, совершил преступление средней тяжести. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При определении срока наказания суд учитывает требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Глебову К.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего.

Приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 22 января 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глебова К.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осуждённого:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в сроки, установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Глебову К.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 22 января 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                    А.М. Дерюшев