Дело № 2-5413/2022
УИД 23RS0047-01-2022-002014-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 11 мая 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.,
при секретаре Разумовской С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Мамоновой Е. В. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № SRS№ от 24.05.2019 в размере 367630,73 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6876,31 руб.
В обоснование своих требований истец пояснил, что 24.05.2019 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № SRS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 403500 рублей, проценты за пользование кредитом 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 367630,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 345733,03 руб., начисленные проценты – 20350,90 руб., штрафы и неустойка – 1546,80руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.03.2021 по 24.06.2021.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не поступило; извещен в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № SRS№.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 403500 рублей, проценты за пользование кредитом 13,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей - ст. 808 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части - ч. 1 ст. 809 НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 24.03.2021 по 24.06.2021 составляет 367630,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 345733,03 руб., начисленные проценты – 20350,90 руб., штрафы и неустойка – 1546,80 руб.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6876,31 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мамоновой Е. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от 24.05.2019 за период с 24.03.2021 по 24.06.2021 в размере 367630,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 345733,03 руб., начисленные проценты – 20350,90 руб., штрафы и неустойка – 1546,80 руб., также расходы по оплате госпошлины – 6876,31 руб., а всего – 374 507 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение
изготовлено 17.05.2022 г. Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь