Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 от 17.01.2024

Дело ...

УИД ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики ФИО2 в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретарях судебного заседания Мишаловой А.А., Брязгиной А.С., Тарвердиевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абдуллаевой Д.А.,

подсудимого Дигашева Н.А.,

защитника – адвоката Махмутова Р.Р., одноименный адвокатский кабинет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дигашева Наиля Айратовича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дигашев Н.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором ... от <дата>, заключенного между ..., и Дигашевым Н.А., последний принят на работу на должность продавца.

Согласно приказа о переводе работника на другую работу № ... от <дата>, Дигашев Н.А. переведен на должность товароведа магазина «...» расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, заключенного между ..., и Дигашевым Н.А., последний является материально ответственным лицом, обязуется бережно относится к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба.

В соответствии с должностной инструкцией товароведа магазина от <дата>, в обязанности Дигашева Н.А., входит, в том числе: формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине, в отсутствие руководителя; контролировать лимит касс и допустимых кассовых остатков магазина; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя); управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя; контролировать работу ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя; проводить стажировку сотрудников; обеспечивать сохранность товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала, то есть выполнение на постоянной основе организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <дата>, у Дигашева Н.А., находящегося на своем рабочем месте в помещении магазина «...» расположенного по адресу: <адрес> при исполнении своих служебных обязанностей, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ..., вверенных ему в силу занимаемой должности, поступающих в магазин в качестве выручки от реализации товаров, путем присвоения.

В указанный период времени Дигашев Н.А. реализуя свой указанный преступный корыстный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «...», расположенном по вышеуказанному адресу, при исполнении своих служебных обязанностей, по окончанию рабочей смены, провел инкассацию кассы ... – собрал денежные средства в качестве выручки. После чего, используя свое служебное положение, после проведения инкассации в исполнении своего преступного корыстного умысла, направился с вышеуказанными денежными средствами – выручкой, которые находились у него в руке, в отдел по продаже овощной продукции, находящийся в указанном выше магазине, где заведомо зная о том, что возле входа в служебные помещения в указанном отделе видеонаблюдение отсутствует, подошел к указанному входу, и часть денежных средств от выручки, подлежащих дальнейшему складированию в целях обеспечения сохранности в служебный сейф, расположенный в кабинете директора в вышеуказанном магазине, в сумме 30000 рублей, положил в карман одетых на нем брюк, тем самым похитил их, путем присвоения, используя свое служебное положение, обратил данные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению в своих корыстных преступных целях, которыми распорядился по своему усмотрению в своих корыстных целях, тем самым причинив ... своими указанными преступными действиями материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дигашев Н.А. свою вину в квалифицированном присвоении признал полностью. От дачи полных и подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления Дигашев Н.А. в судебном заседании отказался на основании своего права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, пояснив, что не отвергает свои признательные показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Дигашева Н.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.131-136, 146-149, 160-162), из которых следует, что Дигашев Н.А. работал в магазине ... по адресу: <адрес> с <дата> в должности продавца. С мая <дата> года, он был переведен в указанном магазине на должность товароведа, являющегося материально ответственным лицом. В его должностные обязанности товароведа входило, в том числе: открытие магазина, открытие кассовых аппаратов, инкассация наличных денежных средств с касс, закрытие кассовых аппаратов, снятие отчетов по кассам, инкассация выручки путем ее пересчета и перемещения из одного сейфа хранения в другой. Ключи от сейфа у него в виде карточки, данная карта от сейфа имеется только у него, доступ от сейфа также только у него, сейф находится в кабинете директора, доступ к сейфу и к кабинету директора только у него, доступа других работников к кабинету нет. <дата> по завершению рабочего дня, после 22 часов 00 минут и до 23 часов 59 минут, он, осуществляя свои должностные обязанности товароведа, провел инкассацию денежных средств из кассы ..., на которой работал продавец Свидетель №1, после чего, получив выручку от Свидетель №1, он направился с ней в овощной отдел, так как знал, что возле входа в подсобные и складские помещения, отсутствует видеонаблюдение, то есть в указанном месте возле самой двери находится «слепая зона», камеры видеонаблюдения в обзор указанное место не захватывают. После чего, находясь возле указанной двери, он взял часть денежных средств с выручки в сумме 30000 рублей и положил их себе в карман брюк, после чего открыл данную дверь в подсобные и складские помещения и прошел в кабинет директора, где оставшиеся денежные средства от выручки, он положил в сейф для хранения наличной выручки с ключом. Похищенные денежные средства он потратил в кафе «...» на свои личные нужды.

Виновность подсудимого Дигашева Н.А. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании:

- показания следующих лиц, данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что:

- представителя потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д.99-101) - он работает в должности специалиста сектора безопасности в отделе безопасности в ..., представляет интересы ... по доверенности. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что <дата> сотрудниками безопасности ... Свидетель №4 и Свидетель №5 была проведена инвентаризация наличных денежных средств в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, по результатам которой ими была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 32854,36 рублей. По факту указанной недостачи Дигашев Н.А. признался в совершении хищения денежных средств в сумме 30000 рублей, пояснив, что данные денежные средства он взял без разрешения руководства и потратил их на погашение своих кредитных обязательств, а недостача денежных средствах в сумме 2854,36 рублей могла образоваться по его вине. По окончанию инвентаризации указанными сотрудниками безопасности был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от <дата>, согласно которого, сумма недостачи составила 32854,36 рублей, в котором Дигашев Н.А. собственноручно указал в графе объяснение причин излишков или недостачи, указанные выше. Таким образом, ... действиями товароведа Дигашева Н.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который в настоящее время возмещен Дигашевым Н.А. Также он возместил недостачу - денежные средства в сумме 2854,36 рублей;

- свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.73-74) - он работает в магазине ... расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. <дата> в 22 часа 00 минут он снял свою кассу, а именно он отсчитал денежные средства - наличку в сумме 5000 рублей, которые оставил в кассе для сдачи на утро следующего дня. Оставшиеся денежные средства – выручку за <дата> отдал товароведу - подсудимому, который понес выручку в сейф. Ключ от сейфа всегда находится в кабинете директора и товароведа, который они также закрывают на ключ. У продавцов доступа к ключу от сейфа нет. Затем Дигашев попросил отвезти его на машине в кафе «...», расположенное по адресу: <адрес>, у которого примерно в 22 часа 30 минут, он его оставил. <дата> в магазин приехали сотрудники безопасности, от которых он узнал, что подсудимый совершил хищение денежных средств в сумме чуть больше 32000 рублей;

- свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.75-76) - он работает в кафе «...», расположенном по вышеуказанному адресу, в должности ... Около 23 часов <дата> в кафе «...» пришел Дигашев, он был один, и он приобретал алкогольные напитки. Примерно около 04 часов утра <дата>, подсудимый ушел из кафе в нетрезвом состоянии. На месте, где он сидел, его вещей или денежных средств не оставалось. Насколько она помнит, Дигашев расплачивался наличными денежными средствами;

- свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.77-79) - она с <дата> является ... ... по адресу: <адрес> <дата> Дигашев Н.А. был назначен на должность товароведа в указанном магазине. В ее обязанности входит контроль денежных средств и товарно-материальных ценностей в магазине. Дигашев Н.А., как товаровед является материально ответственным лицом, в его ведении находится сейф, в который складируют наличную выручку. Данный сейф расположен в подсобном помещении с денежными средствами, а именно ежедневной выручкой. Ключи от сейфа имеются у Дигашева Н.А. в единственном экземпляре, у нее ключи отсутствуют, но иногда Дигашев оставляет ей их, для того, чтобы, когда она пришла утром на работу, то смогла сверить наличную выручку с кассовой книгой. С утра она производит пересчет денежных средств в кассе, самостоятельно без Дигашева Н.А. сверяла с кассовой книгой, так как он добровольно оставлял ей ключи в подсобном помещении после окончания смены, то есть он после смены в 22 часа 00 минут, принимал наличную выручку от продавцов с рабочих касс, после чего оставлял ее в сейфе. А утром она пересчитывала наличку и сверяла ее с кассовой книгой. По окончанию рабочей смены пересчет остатка наличных денежных средств, продавцы передают денежные средства, а именно наличную выручку за день Дигашеву Н.А. со своих касс, он должен сверить наличную выручку с кассовой книгой и положить ее в сейф. <дата> она как обычно проверяла наличные денежные средства в сейфе, и, сверив с кассовой книгой, выявила недостачу в сумме 32854 рублей 36 копеек. Она обратилась в службу безопасности для того, чтобы проверить недостачу. Дигашев Н.А. о недостаче пояснить ей ничего не смог. <дата> приехала служба безопасности в составе двух человек. От сотрудников безопасности, ей стало известно, что сотрудник Дигашев Н.А. признался им, что совершил хищение денежных средств на сумму 32854,36 рублей. Сотрудниками безопасности был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, согласно которого недостача составила 32854,36 рублей. Она разговаривала после инвентаризации с подсудимым, и он ей признался, что взял денежные средства. В настоящее время Дигашев вернул в кассу магазина 32854,36 рублей, тем самым возвратил похищенные деньги в сумме 30 000 рублей, а также погасил недостачу на сумму 2854,36 рубля;

- свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.104-105) - она работает в магазине ... расположенном по адресу: <адрес> в должности .... <дата> к ним в магазин в дневное время приехали сотрудники безопасности ... в количестве двух человек. Данные сотрудники сначала пересчитали денежные средства в сейфе - наличку, после чего вывели в печать кассовую книгу, в которой указана сумма наличности, имеющаяся в магазине, которая должна была быть в сейфе, а также сумма наличности, которая получена от покупателей на текущую дату. После чего составили акт инвентаризации наличности в связи с тем, что в сейфе не хватало денежных средств. В данном акте, она, продавец Свидетель №7, и Дигашев расписались. Указанная наличность пересчитывается в кабинете директора, в котором имеются камеры видеонаблюдения. После проведения указанной инвентаризации, Дигашев пояснил ей, что он взял денежные средства в сумме 30000 рублей, в связи с чем выявилась недостача. Ключ от сейфа с наличностью имеется только у товароведа, у продавцов доступа к сейфу не имеется. Кроме товароведа, денежные средства похитить никто не может;

- свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.106-107) - он работает в магазине ... расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. <дата> к ним в магазин в дневное время приехали сотрудники безопасности ..., в количестве двух человек. Данные сотрудники проводили инвентаризацию, в связи с тем, что была выявлена недостача денежных средств. Сотрудники безопасности предоставили ей акт инвентаризации наличных денежных средств, в котором она расписалась. Как она потом поняла, а именно от кого-то услышала, что данная недостача образовалась в результате, того, что Дигашев взял денежные средства с налички в сумме 30000 рублей. У продавцов доступа к сейфу с наличностью не имеется, всю наличную выручку по окончанию смены или раньше они сдают товароведу. Далее товаровед убирает выручку в сейф;

- свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.120- 121) - он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного <адрес> ОМВД России по <адрес>. <дата> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратился ведущий специалист ... Свидетель №4, который указал, что в магазине «...» выявлена недостача денежных средств, которая образовалась в результате хищения товароведом указанного магазина, данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений. Указанное было выявлено при инвентаризации наличных денежных средств в сумме 32854, 36 рублей, хищение совершил товаровед магазина Дигашев Н.А. Последний в процессе проверки признался в содеянном путем дачи объяснения, в котором пояснил, что находясь на рабочем месте в указанном магазине «...», осуществляя свои должностные обязанности по должности товароведа, <дата> в вечернее время после закрытия и снятия кассы, на которой работал продавец ФИО4, получив выручку – наличные денежные средства в сумме 50000 рублей, направился с ней в отдел с овощами, где забрал из указанной выручки денежные средства в сумме 30000 рублей, которые положил себе в карман штанов, оставшуюся сумму от выручки он убрал в сейф. После чего, закрыв данный магазин, попросил продавца ФИО4 довезти его до кафе «...», где Дигашев один остался распивать спиртные напитки, за которые расплачивался похищенными в магазине «...» денежными средствами. Затем Дигашев возместил ущерб, по результатам проведенной процессуальной проверки в отношении Дигашева Н.А., было возбуждено уголовное дело по ст. 160 ч.3 УК РФ. В последующем Свидетель №8, исполняя поручение следователя на изъятие видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «...» расположенного по указанному адресу, он, ввиду того, что техническая возможность изъять видеозапись с камер видеонаблюдения в помещении указанного магазина отсутствовала, за <дата>, записал указанное видео на свой мобильный телефон, и в дальнейшем данное видео со своего телефона перезаписал на дисковый накопитель;

- свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.125-126) - с лета 2023 года до октября 2023, она работала в должности ... в магазине «...» расположенном по адресу: Республика ФИО2, <адрес> В должности ... входит снятие и закрытие касс, принятие товара, учет денежных средств в сейфе, инкассация. В октябре 2023 года, ее перевели на должность товароведа в магазин «...» расположенный по адресу: Республика ФИО2, <адрес>. Когда она уходила, то сдала товароведу Дигашеву Наилю всю выручку, а именно все наличные денежные средства, которые были в магазине. Данные денежные средства они вдвоем пересчитали и сравнили с остатками по кассовой книге, все сошлось, то есть недостачи не было, то есть Дигашев принял остатки наличности без недостачи. У продавцов доступа к сейфу не имеется;

- свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.83-86) и свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.87-90) – каждого аналогично пояснившего, что они каждый трудоустроены в ... в должности .... Они оба <дата> около 11 часов 00 минут, произвели проверку магазина «...» расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, где ими была выявлена растрата вверенных денежных средств, материально ответственным лицом – товароведом указанного магазина Дигашевым Н.А. в сумме 32854, 36 рублей. Данный факт был выявлен при сверке находящихся денежных средств – наличности в сейфе с данными об остатке денежных средств по распечатанной кассовой книге. Данная инвентаризация проходила с участием сотрудников магазина «...», членов комиссии - Свидетель №7, Свидетель №6, и председателя комиссии Свидетель №4, а также в присутствии товароведа Дигашева Н.А. Последний признался в содеянном, о чем указал в акте инвентаризации наличных денежных средств от <дата>, что он распорядился похищенными деньгами на свои нужды. В последующем Дигашев Н.А. возместил причиненный материальный ущерб ... в сумме 32854,36 рублей в полном объеме;

- заявление Свидетель №4 зарегистрированное в КУСП от <дата> ..., из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности материально-ответственное лицо Дигашева Н.А., который распорядился по своему усмотрению вверенными ему денежными средствами в сумме 32854, 36 рублей, принадлежащими ... <дата>. Денежные средства находились в сейфе, в помещении магазина «...» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого усматривается, что осмотрено помещение магазина «...» расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес> (т.1 л.д.36-39);

- протокол осмотра документов (предметов) от <дата>, согласно которого были осмотрены следующие документы: касса за <дата> на 1 листе; касса за <дата> на 1 листе; касса за <дата> на 1 листе; касса за <дата> на 1 листе; касса за <дата> на 1 листе; акт инвентаризации наличных денежных средств от <дата> на 2 листах; расходный кассовый ордер от <дата> на 1 листе; касса за <дата> на 1 листе; отчеты о состоянии счетчиков ККТ на 5 листах. В ходе осмотра акта инвентаризации наличных денежных средств от <дата> установлено, что наличных денежных средств – 35014,64 рублей, по учетным данным 67869 рублей, недостача составляет 32854, 36 рублей. В графе объяснение излишков или недостачи имеется рукописная запись: «Недостача образовалась в связи с тяжелым финансовым положением и с задолженностью перед микрофинансовыми организациями, я забрал денежные средства для своих нужд». Под указанной записью, имеется подпись товароведа магазина Дигашева. В ходе осмотра расходного кассового ордера от <дата> установлено, что сумма недостачи составляет 32854,36 рублей (т.1 л.д.110-113);

- протокол выемки от <дата>, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №8, изъят дисковый накопитель, содержащий видеозапись камер видеонаблюдения магазина «...» расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес> за <дата>. (т.1 л.д.123-124);

- протокол осмотра предметов от <дата>, из которого усматривается, что дисковый накопитель, изъятый в ходе выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №8, содержит видеозапись камер видеонаблюдения от <дата> магазина «...» расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, на которой зафиксированы преступные действия подсудимого по хищению денежных средств (т.1 л.д.137-144);

- кассы за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, согласно которых отображаются сведения о размере выручки (т.1 л.д.47-51);

- акт инвентаризации наличных денежных средств от <дата>, расходный кассовый ордер от <дата>, касса за <дата>, из которых следует, что установлена недостача денежных средств по вине подсудимого (т.1 л.д.18-21);

- постановления, из которых усматривается, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, предметы, изъятые по делу (т.1 л.д.114, 145);

- трудовой договор ... от <дата>, согласно которого Дигашев Н.А. принят на работу с <дата> на должность продавца в магазин «...» расположенный по адресу: Республика ФИО2, <адрес> (т.1 л.д.57-61);

-приказ № ... от <дата>, из которого следует, что Дигашев Н.А. переведен на должность товароведа в магазин «...» расположенный по адресу: Республика ФИО2, <адрес> (т.1 л.д.63);

-должностная инструкция товароведа от <дата>, из которой усматривается, что в обязанности товароведа, входило, в том числе: формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «...», в отсутствие руководителя; контролирование лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина; обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя); управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя; контролировать работу ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя; проводить стажировку сотрудников; обеспечивать сохранность товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала (т.1 л.д.64-67);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, согласно которого Дигашев Н.А. принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д.68);

- протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что подсудимый воспроизвел свои признательные показания на месте совершения преступления (т.1 л.д.150-152).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Дигашева Н.А. в совершении указанного преступления совокупностью доказательств стороны обвинения, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, положенные в основу приговора, стабильны и последовательны, не имеют существенных противоречий, оснований у данных лиц к оговору подсудимого не выявлено, они ничем не опорочены, они согласуются с другими доказательствами по делу: протоколами - осмотра места происшествия, осмотра документов (предметов), осмотра предметов, выемки, проверки показаний на месте, а также заявлением, постановлениями, актом инвентаризации, должностной инструкцией, договором, трудовым договором, приказом, кассами, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется.

Также и подсудимый в своих показаниях, полученных с соблюдением его права на защиту и права, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, полностью признает свою причастность к совершению преступления, что согласуется с другими доказательствами.

Подсудимый похитил вверенное ему в силу его должностных обязанностей чужое имущество – денежные средства, потратив их на свои нужды, из корыстных побуждений, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак присвоения в виде совершения его лицом с использованием своего служебного положения, так как при совершении хищения чужого имущества подсудимый являлся должностным лицом, и использовал свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности.

Исходя из сведений об отсутствии у подсудимого психических заболеваний и расстройств, исключающих вменяемость, факта его отсутствия на учете у психиатров, оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В связи с чем, находя вину подсудимого Дигашева Н.А. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, в том числе и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим материалам, подсудимый ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих себя, объяснений еще до возбуждения дела, а затем в даче признательных, изобличающих себя, показаний на стадии предварительного расследования, и в участии в проверке данных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дигашева Н.А., судом на основании ст.63 УК РФ не установлено.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, а также без применения положений ч.3 ст.47 УК РФ, учитывая, что данное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает необходимым признать по настоящему уголовному делу в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у подсудимого следующую совокупность: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих себя, объяснений еще до возбуждения дела, а затем в даче признательных, изобличающих себя, показаний на стадии предварительного расследования, и в участии в проверке данных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также отсутствие неснятых и непогашенных судимостей, и поэтому считает необходимым в связи с этим назначить подсудимому Дигашеву Н.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иных доходов, поскольку он является трудоспособным.

При этом суд полагает возможным с учетом материального положения подсудимого, применить к нему рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд с учетом требований ст.81 УПК РФ, считает необходимым -    дисковый накопитель, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина «...» за <дата>, кассу за <дата>, кассу за <дата>, кассу за <дата>; кассу за <дата>; кассу за <дата>,    акт инвентаризации наличных денежных средств от <дата>, расходный кассовый ордер от <дата>; кассу за <дата> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; отчеты о состоянии счетчиков ККТ, выданные Свидетель №3 - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката Махмутова Р.Р. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в размере ... рублей ... копеек по постановлению следователя от <дата>, учитывая, что участие защитника не является обязательным, подсудимый не отказывался от его участия, с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, следует взыскать с подсудимого Дигашева Н.А. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дигашева Наиля Айратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить исполнение выплаты указанной суммы штрафа, назначенного настоящим приговором в качестве наказания, осужденному Дигашеву Н.А. на 5 (пять) месяцев путем ее уплаты определенными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц, начиная с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель: ФИО21 (МВД по Республике ФИО2), ИНН ..., КПП ..., расчетный счёт: ..., ...; ФИО2 получателя: Отделение – НБ Республики ФИО2 <адрес>, БИК ..., КБК ..., ОКТМО ..., ФИО – Дигашев Наиль Айратович, УИН ....

Меру пресечения осужденному Дигашеву Н.А. на период вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: -    дисковый накопитель, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина «...» за <дата>, кассу за <дата>, кассу за <дата>, кассу за <дата>; кассу за <дата>; кассу за <дата>,    акт инвентаризации наличных денежных средств от <дата>, расходный кассовый ордер от <дата>; кассу за <дата> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - отчеты о состоянии счетчиков ККТ, выданные Свидетель №3, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Махмутова Р.Р. за осуществление защиты подсудимого Дигашева Н.А. на предварительном следствии в сумме ... рублей ... копеек по постановлению следователя от <дата> – взыскать с осужденного Дигашева Н.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора через Воркутинский городской суд Республики ФИО2.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий                     О.И. Ноженко