Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2023 от 05.04.2023

Дело № 10-12/2023     <данные изъяты>

№

Мировой судья Четина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года     с. Юсьва Пермский край

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Тотьмяниной Н.А.,

с участием прокуроров Конева К.В., Кривощекова Д.Н.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тупицына Е.А.,

защитника Лесникова П.Г.,

осужденного Боталова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Боталова В.В., защитника Лесникова П.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 02.03.2023, которым Боталову Вячеславу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 24.12.2021 на 6 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определено самостоятельно следовать за счет государства в колонию –поселение. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Боталова В.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя УИИ, прокурора, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Боталов В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 24.12.2021 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 07.06.2021 и окончательно наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев 6 дней ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Боталову В.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания на лишение свободы.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 02.03.2023 представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, Боталову В.В. заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 6 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Боталов В.В. указал, что с постановлением не согласен, нарушения допустил из-за семейных обстоятельств, сожительница Б.Н.С. вызывала полицию без повода, чтобы избавиться от него, просит постановление отменить, представить возможность отбывать наказание в виде ограничения свободы.

Защитник Лесников П.Г. в апелляционной жалобе указал, что судом не выяснялись причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенные Боталовым В.В., после вынесения официального предостережения, отсутствие по месту жительства в период с 25.01.2023 по 31.01.2023 нельзя считать злостным нарушением, не указаны причины и основания. Увольнение с работы и не сообщение в межрайонной филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю нельзя считать злостным нарушением, оно не может служить основанием для замены наказания, так как судом данная обязанность на Боталова В.В. не возложена. В представлении начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не зачли период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 07.06.2021 до вынесения приговора-3 месяца 24 дня, а так же с 24.12.2021 по 18.01.2022, до постановки на учет, в соответствии со ст. 70 УК РФ. Не в полной мере приняли во внимание семейное положение осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, источник заработка, желание осужденного отбывать наказание в виде ограничения свободы.

Согласно письменных возражений, прокурор просил апелляционные жалобы осужденного и защитника оставить без удовлетворения, поскольку доводы, изложенные в жалобе являются необоснованными, Боталов В.В. в период отбывания наказания допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, при этом уважительные причины, вследствие которых допущены нарушения не установлены, стороной защиты не представлены. Осужденный Боталов В.В. допущенные нарушения признал, не оспаривал их. Обстоятельства злостного уклонения от отбывания наказания подтверждены в достаточном объеме, сомнений не вызывают. Оснований для сохранения наказания в виде ограничения свободы не установлено. Судом верно определён вид исправительного учреждения.

Осужденный Боталов В.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Защитник Лесников П.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что представление УИИ не соответствует закону, не доказан факт злостности, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

Представитель УИИ Тупицын Е.А. в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционных жалоб осужденного и защитника не согласен, указал, что в период с 24.12.2021 по дату вступления приговора мирового судьи от 24.12.2021, т.е. до 18.01.2022 осужденный отбывал наказание в виде ограничения свободы по приговору от 07.06.2021 и этот период не был учтен при рассмотрении представления.

Прокурор Кривощеков Д.Н. в судебном заседании с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил внести в постановление изменения в части зачета срока отбытия наказания в период с 24.12.2021 по 18.01.2022.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, перечисленных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения. За совершение в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела 18.01.2022 Боталов В.В. поставлен на учет в Кудымкарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в это же день надлежащим образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений и возложенной обязанности, выдана памятка и график приемных дней, установлен приемный день – первый и последний рабочий вторник каждого месяца.

26.04.2022 Боталов В.В. не явился на регистрацию, так же был уволен с работы 11.04.2022 по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, тем самым нарушил требования ч.3 ст. 50 УИК РФ, в связи с чем, 29.04.2022 от него отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился на регистрацию, без уважительных причин, об увольнении с работы забыл предупредить инспекцию. В этот же день ему вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Вынесено постановление о незачете в срок отбывания наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства-26.04.2022 года.

Постановлением Кудымкарского городского суда от 15.06.2022 Боталову В.В. дополнены ранее установленные ограничения-ограничением: не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы.

18.05.2022 года Боталов В.В. был уволен с места работы по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ, тем самым нарушил требования ч.3 ст. 50 УИК РФ, а так же привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением судьи Кудымкарского городского суда от 20.05.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание, постановление вступило в законную силу 14.06.2022, в связи с чем, 13.07.2022 от него отобрано объяснение и вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Так же Боталов В.В. не проживал по месту жительства в период с 15-00 часов 25.01.2023 до 09-00 часов 31.01.2023, в связи с чем 31.01.2023, с него отобрано объяснение и вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Так же вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.

Установленный ст. 58 УИК РФ порядок применения к осужденному мер взыскания в виде предупреждения и официального предостережения соблюден.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Боталов В.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. При этом при признании злостности в отбывании наказания мировой судья не учел факт привлечения Боталова В.В. к административной ответственности согласно постановления Кудымкарского городского суда от 20.05.2022, поскольку правонарушение совершено им 25.04.2022, то есть до вынесения в отношении него предупреждения от 29.04.2022.

Суд также исследовал данные о личности осужденного и, решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Допущенные нарушения подтверждаются как представленными материалами, так и объяснениями самого осужденного, не отрицавшего факты допущенных нарушений.

Таким образом, принимая во внимание характер и количество допущенных Боталовым В.В. нарушений, вывод суда о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы, является обоснованным. Он сделан по результатам полного и всестороннего исследования всех значимых материалов дела, в том числе копию обвинительного акта (л.д. 39-40) и надлежащим образом мотивирован в постановлении.

Вид исправительного учреждения, в котором Боталову В.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы определен судом правильно. Судом верно определено самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания, оснований для избрания меры пресечения в отношении осужденного Боталова В.В. с учетом его личности не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Леникова П.Г., о том, что увольнение с работы и не сообщение в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю нельзя считать злостным нарушением, данное нарушение напрямую противоречит ч.3 ст. 50 УИК РФ, так как согласно нормам данной части статьи в случае, когда судом в отношении осужденного не установлено ограничение на изменение места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осужденный обязан не позднее семи дней со дня изменения места работы уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, согласно п. «е» ч.1 ст. 58 УИК РФ невыполнение осужденным требования, указанного в ч.3 ст.50 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

    Так же не заслуживают внимание доводы защитника о том, что Боталову В.В. не зачли период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 07.06.2021 до вынесения приговора 24.12.2021 -3 месяца 24 дня, поскольку при вынесении приговора 24.12.2021 мировым судьей было учтено отбытие Боталовым В.В. на момент вынесения приговора наказания в виде ограничения свободы, что указанно в водной части приговора -3 месяца 24 дня ограничения свободы, не отбыто - 1 год 2 месяца 6 дней ограничения свободы. Мировым судьей в приговоре за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ было назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ мировым судьей путем полного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно было определено 2 года 2 месяца 6 дней ограничения свободы, тем самым учтен срок отбытого наказания – 3 месяца 24 дня и оснований для повторного зачета указанного срока не имеется.

Между тем, мировой судья в постановления указал, что отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 6 дней, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 6 дней, тем самым не учел срок отбытия наказания в период с даты вынесения приговора 24.12.2021 до даты постановки осужденного Боталова В.В. на учет 18.01.2022, что следует из пояснений представителя УИИ в суде апелляционной инстанции о фактическом отбытии осужденным наказания в указанный период времени, и нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы защитника о незачете в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы времени отбытия ограничения свободы по приговору мирового судьи от 07.06.2021 в период с 24.12.2021 до 18.01.2022 являются обоснованными.

Вносимые изменения не влекут ухудшения положения осужденного и не нарушают права осужденного на защиту, не влияют на существо принятого судом решения, поэтому не влекут необходимость отмены постановления мирового судьи.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 02.03.2023 в отношении Боталова Вячеслава Владимировича по доводам апелляционной жалобы защитника Лесникова П.Г. изменить, считать, что:

в срок отбытия наказания Боталову В.В. зачтено время отбытия ограничения свободы в период с 24.12.2021 до 18.01.2022,

отбытый Боталовым В.В. срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 02.03.2023 составляет 1 год 2 месяца 1 день,

неотбытый Боталовым В.В. срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 02.03.2023 составляет 1 год 5 дней,

заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 24.12.2021 Боталову В.В. в виде 1 года 5 дней ограничения свободы на 6 месяцев 2 дня лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Боталова В.В., защитника Лесникова П.Г. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья: О.Г. Константинова