Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2018 ~ М-37/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-59/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п. Сернур 22 марта 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., с участием представителя истца администрации МО «Кукнурское сельское поселение» Конаковой Н.А., ответчиков Актугановой М.Е., Яштуловой В.Г., Киткаева В.И., Киткаева Н.И., Киткаева В.Г., Конакова А.Н., Темешевой Н.И., Очиевой О.А., Конакова Г.В., Конакова Э.Д., Купсольцева Г.Е., Ямбаршева Г.Н., Алгаевой Л.М., Евраевой Ю.И., Еплеева В.П., при секретаре Рычаговой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Кукнурское сельское поселение» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и наследникам собственников земельных долей о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Кукнурское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и наследникам собственников земельных долей о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указывая, что указанные в приложении к исковому заявлению лица являются собственниками земельных долей с определением размера земельной доли каждого собственника <данные изъяты> га, которые были определены в границах единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истцом был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и опубликован в газете «Шернур вел» от 15 июля 2016 года № Также список невостребованных земельных долей был размещен в сети Интернет и на информационных щитах, расположенных на территории Кукнурского сельского поселения. С момента публикации списка невостребованных земельных долей в период с 15 июля 2016 года по 21 октября 2016 года письменных возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступало. В назначенную дату 21 октября 2016 года общее собрание участников долевой собственности по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось по причине отсутствия кворума. Кукнурской сельской администрацией было вынесено постановление от 23 декабря 2016 года № «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего КДП «Эшполдинское». Истцом выяснено, что 63 собственника невостребованных земельных долей согласно приложению (ФИО59, ФИО5, ФИО60, ФИО6, ФИО61, ФИО7, ФИО62, ФИО8, ФИО9, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО10, ФИО11, ФИО66, ФИО12, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО125, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО24, ФИО83, ФИО84, ФИО25, ФИО85, ФИО86, ФИО1, ФИО87, ФИО26, ФИО88, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО89, ФИО90, ФИО31, ФИО91, ФИО32, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО33, ФИО96, ФИО3, ФИО4., ФИО97, ФИО98, ФИО34) умерли, сведениями о наследниках администрация не обладает. Согласно положениям гражданского законодательства невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии иных наследников считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства и независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Просят прекратить право собственности на земельную долю 63 участников общей долевой собственности, признать право муниципальной собственности МО «Кукнурское сельское поселение» на невостребованные земельные доли 63 участников общей долевой собственности бывшего КДСП «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Из отзыва на исковое заявление, представленного ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, следует, что ответчиком право собственности государства на невостребованные земельные доли умерших граждан в порядке наследования не оформлено. Земельный участок с кадастровым номером № в реестре федерального имущества не числится.

В судебном заседании 05 марта 2018 года представитель истца администрации МО «Кукнурское сельское поселение» Конакова Н.А. отказалась от исковых требований в отношении земельных долей, принадлежащих ФИО73, ФИО86, ФИО96, в указанной части производство по делу прекращено определением суда.

Определением Сернурского районного суда от 22 марта 2018 года производство по делу в отношении ответчиков ФИО15, ФИО146 (наследника ФИО82), ФИО149 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи с их смертью.

В судебном заседании представитель истца администрации МО «Кукнурское сельское поселение» Конакова Н.А. отказалась от исковых требований в отношении земельных долей, принадлежащих ФИО64, ФИО67, ФИО93, ФИО98, в указанной части производство по делу прекращено определением суда, в остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики Актуганов И.Э., Актуганов М.Э., Мамаева Н.Н., Алмаметов В.Г., Пидалина Г.П., Ешпатров М.Н., Киткаева Л.П., Кошкина А.В., Конакова И.И., Павлова Г.Н., Конакова О.В., Купсольцев С.Г., Михайлов А.Н., Пасеев Ю.А., Пашков О.Д., Пестерников В.Т., Осинина Л.П., Янкиева З.П., Ялтаева С.П., Федоров В.В., Конаков М.В., Якимова З.П., Якимова И.М., Майорова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений к иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Киткаев И.В. (наследник ФИО12) исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Якимов О.А., Ямбаршева Р.В. в судебное заседание не явились, согласно выпискам из журнала телефонограмм просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Ешпатровой З.С., возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, телеграмма ответчику также не вручена. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по указанному нотариусом адресу. Судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, а неполучение ответчиком почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве

Ответчики Актуганова М.Е.(наследник ФИО59), Еплеев В.П. (наследник ФИО62), Яштулова В.Г. (наследник ФИО9), Конаков А.Н. (наследник ФИО71), Темешева Н.И. (наследник ФИО76), Очиева О.А. (наследник ФИО77), Конаков Г.В. (наследник ФИО78), Конаков Э.Д. (наследник ФИО23), Купсольцев Г.Е. (наследник ФИО25), Ямбаршев Г.Н. (наследник ФИО3), Евраева Ю.И. (наследник ФИО34) в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили заявления, приобщенные к материалам дела.

Ответчики Киткаев В.И., Киткаев Н.И. (наследники ФИО64) в судебном заседании исковые требования не признали, предоставили заявление.

Ответчики Киткаев В.Г. (наследник ФИО67), Алгаева Л.М. (наследник ФИО98) исковые требования не признали, пояснили, что собираются оформлять право собственности на принадлежащие их наследодателями земельные доли.

Сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчика Купсольцева Г.П. (наследника ФИО84) не имеется.

На основании ч. 3 ст. 151 ГПК РФ исковые требования к ответчику Купсольцеву Г.П. выделены в отдельное производство.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Сернурского района Республики Марий Эл от 14 января 1999 года № «О передаче земель в собственность членам КДСП «<данные изъяты>» сельскохозяйственные угодья общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, переданы в собственность участников КДСП <данные изъяты>» для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей (<данные изъяты>), в том числе в собственность: ФИО59, ФИО5, ФИО60, ФИО6, ФИО61, ФИО7, ФИО62, ФИО8, ФИО9, ФИО63, ФИО65, ФИО10, ФИО11, ФИО66, ФИО12, ФИО68, ФИО69, ФИО15, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО105, ФИО22, ФИО23, ФИО82, ФИО24, ФИО83, ФИО25, ФИО85, ФИО1, ФИО87, ФИО26, ФИО88, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО89, ФИО90, ФИО31, ФИО91, ФИО32, ФИО92, ФИО94, ФИО95, ФИО33, ФИО3, ФИО4., ФИО97, ФИО34, размер доли каждого собственника <данные изъяты> га.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий (п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ).

На основании п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 данной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

В силу п.п. 4, 5, 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ указанные в п. 2 данной статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

На основании п. 2 ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2003 года № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение): списка невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

Согласно постановлению администрации Сернурского муниципального района от 26 мая 2010 года № «Об утверждении порядка организации доступа к информации о деятельности администрации Сернурского муниципального района газета «Край Сернурский», «Шернур вел» определены в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления МО «Сернурский муниципальный район».

15 июля 2016 года в газете «Шернур вел», являющейся официальным источником опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления МО «Сернурский муниципальный район», опубликован список 469 собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель КДП «<данные изъяты>». Указанный список также размещен в сети Интернет по адресу: mari-ei.gov.ru/sernur.

В списке собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель КДП «Эшполдинское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном в указанной газете, ФИО1 не значится, указана ФИО2. Следовательно, доказательств опубликования данных о ФИО1 в материалах дела не имеется, истцом не предоставлено.

Судом установлено, что список собственников невостребованных земельных долей и указанное информационное сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей размещены также на информационных стендах, расположенных на территории Кукнурского сельского поселения <адрес> Республики Марий Эл (л.д. 62).

В газете «Шернур вел» от 15 июля 2016 года № было опубликовано информационное сообщение о проведении в 15:00 часов 21 октября 2016 года по адресу: <адрес>, общего собрания собственников земельных долей, образованных из земель КДП «<данные изъяты>», земельный участок с кадастровым номером №, в целях утверждения списка невостребованных земельных долей (л.д. 60-61).

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей, образованных из земель КДСП «<данные изъяты>», от 21 октября 2016 года общее собрание собственников земельных долей не состоялось по причине отсутствия кворума, на собрание ни один из собственников земельных долей не явился, список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, на данном собрании утвержден не был (л.д. 64-65).

Постановлением администрации МО «Кукнурское сельское поселение» от 23 декабря 2016 года № утвержден список собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего КДСП «<данные изъяты>» на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования в количестве 226 земельных долей размером 3,77 га, в данном списке указаны, в том числе, ФИО59, ФИО5, ФИО60, ФИО6, ФИО61, ФИО7, ФИО62, ФИО8, ФИО9, ФИО63, ФИО65, ФИО10, ФИО11, ФИО66, ФИО12, ФИО68, ФИО69, ФИО125, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО24, ФИО83, ФИО25, ФИО85, ФИО1, ФИО87, ФИО26, ФИО88, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО89, ФИО90, ФИО31, ФИО91, ФИО32, ФИО92, ФИО94, ФИО95, ФИО33, ФИО3, Ямбаршев А.Н., ФИО97, ФИО34

Процедура признания земельных долей невостребованными истцом не нарушена, за исключением земельной доли, принадлежащей ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровый номер земельного участка - №, площадь <данные изъяты> кв.м., земельный участок находится по адресу: <адрес>

Из сведений, предоставленных отделом ЗАГС администрации МО «Сернурский муниципальный район», отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», отделом ЗАГС администрации МО «Советский муниципальный район», следует, что ФИО59, ФИО5, ФИО60, ФИО6, ФИО61, ФИО7, ФИО62, ФИО8, ФИО9, ФИО63, ФИО65, ФИО10, ФИО11, ФИО66, ФИО12, ФИО68, ФИО69, ФИО125, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО24, ФИО83, ФИО25, ФИО85, ФИО1, ФИО87, ФИО26, ФИО88, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО89, ФИО90, ФИО31, ФИО91, ФИО32, ФИО92, ФИО94, ФИО95, ФИО33, ФИО3, Ямбаршев А.Н., ФИО97, ФИО34 умерли.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусами Сернурского нотариального округа, Советского нотариального округа, Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл наследственные дела после смерти ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО68, ФИО69, ФИО15, ФИО72, ФИО74, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО3 не заводились. Следовательно, наследники указанных умерших лиц не вступили в наследство и не оформили своих прав собственности на земельные участки. Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области своих прав на данное имущество в порядке наследования также не заявляла.

Наследство после смерти ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО9, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО12, ФИО70, ФИО71, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО105, ФИО23, ФИО83, ФИО25, ФИО85, ФИО1, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО94, ФИО95, ФИО4, ФИО97, ФИО34 принято их наследниками, привлеченными к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес> в списке правообладателей на общую долевую собственность на указанный земельный участок собственники земельных долей и их наследники не значатся.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 и п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, привлеченные к участию в деле ответчики Актуганова М.Е., Актуганов И.Э., Актуганов М.Э., Мамаева Н.Н., Алмаметов В.Г., Пидалина Г.П., Еплеев В.П., Яштулова В.Г., Ешпатров М.Н., Киткаева Л.П., Кошкина А.В., Киткаев И.В., Конакова И.И., Конаков А.Н., Павлова Г.Н., Темешева Н.И., Очиева О.А., Конаков Г.В., Конакова О.В., Конаков Э.Д., Купсольцев С.Г., Купсольцев Г.Е., Михайлов А.Н., Пасеев Ю.А., Пашков О.Д., Пестерников В.Т., Осинина Л.П., Янкиева З.П., Ялтаева С.П., Федоров В.В., Конаков М.В., Ешпатрова З.С., Якимова И.М., Майорова Н.М., Ямбаршев Г.Н., Ямбаршева Р.В., Алгаева Л.М., Евраева Ю.И. своевременно вступили в права наследства после смерти ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО9, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО12, ФИО70, ФИО71, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО105, ФИО23, ФИО83, ФИО25, ФИО85, ФИО1, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО94, ФИО95, Ямбаршева А.Н., ФИО97, ФИО34 соответственно.

Ответчики Актуганова М.Е.(наследник ФИО59), Еплеев В.П. (наследник ФИО62), Яштулова В.Г. (наследник ФИО9), Киткаева И.В. (наследник ФИО12), Конаков А.Н. (наследник ФИО71), Темешева Н.И. (наследник ФИО76), Очиева О.А. (наследник ФИО77), Конаков Г.В. (наследник ФИО78), ФИО127 (наследник ФИО23), Купсольцев Г.Е. (наследник ФИО25), Ямбаршев Г.Н. (наследник ФИО3), Евраева Ю.И. (наследник ФИО34) исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска указанными ответчиками, кроме ответчиков Актугановой М.Е. и Еплеева В.П., не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и является основанием для удовлетворения иска в указанной части.

Суд не принимает признание иска ответчиками Актугановой М.Е. и Еплеевым В.П., поскольку наследниками собственника земельной доли ФИО59 также являются ответчики Актуганов И.Э., Актуганов М.Э., наследником ФИО62 является ответчик Пидалина Г.П., от которых заявления о признании иска не поступили.

Принимая во внимание то, что решения суда о передаче в муниципальную собственность спорных долей земельного участка не имеется, спорные земельные доли в соответствии с действующим законодательством подлежат включению в состав наследства и должны наследоваться на общих основаниях.

Поскольку наследники Актуганова М.Е., Актуганов И.Э., Актуганов М.Э., Мамаева Н.Н., Алмаметов В.Г., Пидалина Г.П., Еплеев В.П., Ешпатров М.Н., Киткаева Л.П., Кошкина А.В., Конакова И.И., Павлова Г.Н., Конакова О.В., Купсольцев С.Г., Михайлов А.Н., Пасеев Ю.А., Пашков О.Д., Пестерников В.Т., Осинина Л.П., Янкиева З.П., Ялтаева С.П., Федоров В.В., Конаков М.В., Ешпатрова З.С., Якимова И.М., Майорова Н.М., Ямбаршева Р.В., приняли наследственное имущество после смерти собственников земельных долей, то следует признать, что к ним перешли и права на спорные земельные доли с момента открытия наследства в силу закона. Срок для регистрации своего права в Едином государственном реестре недвижимости для правообладателей законом не установлен.

Спорные земельные доли, принадлежащие на праве собственности наследникам умерших ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО9, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО70, ФИО75, ФИО105, ФИО83, ФИО85, ФИО1,ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО94, ФИО95, ФИО97, не являются невостребованными в правовом смысле, определенном в п.п. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, как разъяснено в п. 34 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, право собственности на него принадлежат наследникам, что исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанные земельные доли.

Учитывая, что наследники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО68, ФИО69, ФИО15, ФИО72, ФИО74, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО3 не предприняли мер по регистрации права собственности на земельные доли в установленном действующим законодательством порядке, земельные доли не используются в соответствии с их назначением более трех лет, что свидетельствует о фактическом отказе собственников от прав на имущество, и принимая во внимание признание исковых требований указанными выше ответчиками – наследниками собственников земельных долей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части, признав за МО «Кукнурское сельское поселение» право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО68, ФИО69, ФИО15, ФИО71, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО23, ФИО72, ФИО153., ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО3, ФИО3, ФИО34 в размере <данные изъяты> у каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Доказательств распоряжения земельными долями указанными собственниками или их правопреемниками не представлено.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованным земельным долям возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, поскольку указанное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При указанных обстоятельствах предъявление администрацией муниципального образования исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области как к территориальному органу Росимущества является обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации МО «Кукнурское сельское поселение» подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Кукнурское сельское поселение» удовлетворить в части.

Прекратить право собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО68, ФИО69, ФИО15, ФИО71, ФИО72, ФИО153, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО3, ФИО4, ФИО34 на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кукнурское сельское поселение» Сернурского района Республики Марий Эл на земельные доли <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на земельные доли, расположенные в границах Кукнурского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО68, ФИО69, ФИО15, ФИО71, ФИО72, ФИО153, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО3, ФИО4, ФИО34.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2018 года.