Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2021 (1-1102/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-1102/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 15 января 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В.,

подсудимого Шаповалова П.С.,

защитника-адвоката Козловой Е.И., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаповалова П.С., <данные изъяты>», имеющего судимость:

13 ноября 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Солтонского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2019 года продлён испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Шаповалов П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 00 минут 15 августа 2020 года до 05 часов 25 минут 16 августа 2020 года, более точное время следствием не установлено, Шаповалов П.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> края, где в прихожей вышеуказанной квартиры увидел сумку, принадлежащую Г. В это время у Шаповалова П.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег из указанной сумки, принадлежащих Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Шаповалов П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, в период времени с 05 часов 00 минут 15 августа 2020 года до 05 часов 25 минут 16 августа 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> края, взял из сумки, находившейся в прихожей указанной квартиры, деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Г., после чего с места совершения преступления с указанными деньгами беспрепятственно скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Г.

Впоследствии похищенными деньгами Шаповалов П.С. распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шаповалов П.С. причинил потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов П.С. поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая Г. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также суд убедился и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, а поэтому имеются полные основания для постановления по делу обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимого Шаповалова П.С. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шаповалову П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней степени тяжести; данные о личности подсудимого: ранее Шаповалов П.С. судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шаповалова П.С., суд признает и учитывает: полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи, его близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение подсудимым извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, оказание подсудимым посильной физической помощи близким родственникам.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шаповалова П.С., явки с повинной у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент оформления явки с повинной Шаповалова П.С. сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном им преступлении, а Шаповалов П.С. лишь подтвердил факт совершения им преступления, соответственно, явка с повинной Шаповалова П.С. по указанному факту совершенного преступления не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд признает и учитывает явку с повинной Шаповалова П.С. в качестве активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого Шаповалова П.С., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шаповалова П.С., «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебное заседание не представлено неопровержимых доказательств того, что указанное состояние способствовало совершению подсудимым указанного преступления, ослабило контроль подсудимого за своим поведением.

При назначении наказания подсудимому Шаповалову П.С. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Шаповалову П.С. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Шаповалову П.С. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с тем, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Разрешая указанный вопрос, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 15 мая 2018 года, суд принимает во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления в совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени опасности преступления. Суд отмечает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не являются безусловными основаниями для изменения категории преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения Шаповалову П.С. условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 13.11.2018 года, с учетом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое Шаповалов П.С. осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 13.11.2018 года и преступления, совершенного им по настоящему уголовному делу, а также данные о личности Шаповалова П.С. и его поведение в период условного осуждения.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным сохранить Шаповалову П.С. условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 13.11.2018 года, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, учитывая положительную характеристику личности подсудимого с места работы, удовлетворительную характеристику личности подсудимого от участкового уполномоченного полиции, учитывая также, что подсудимый к настоящему времени трудоустроен, работает, что свидетельствует о его исправлении.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Шаповалова П.С., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств., а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Шаповалову П.С. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что именно условное осуждение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденного.

Оснований для назначения Шаповалову П.С. менее строгого вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств по делу, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание Шаповалова П.С. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Шаповалову П.С. положений, предусмотренных ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему уголовному делу, – судом не установлено.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, возвращённую потерпевшей Г. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить последней по принадлежности.

        Приговор Бийского городского суда Алтайского края в отношении Шаповалова П.С. от 13 ноября 2018 года суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить Шаповалова П.С. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаповалова П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Шаповалову П.С. наказание в виде лишения свободы - считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осужденного Шаповалова П.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок Шаповалову П.С. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Шаповалову П.С. в испытательный срок период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Шаповалову П.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, возвращённую потерпевшей Г. под сохранную расписку - оставить последней по принадлежности.

        Приговор Бийского городского суда Алтайского края в отношении Шаповалова П.С. от 13 ноября 2018 года – исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Шаповалова П.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

    Председательствующий: Милёшина И.Н.