Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2023 ~ М-50/2023 от 17.02.2023

УИД 58RS0019-01-2023-000073-57

№ 2-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года с.Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием представителя истца Мясниковой А.Д. - Багрова А.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчиков Быченкова О.А., Макарова А.М.,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мясниковой Анны Дмитриевны к Быченкову Олегу Алексеевичу, Макарову Александру Михайловичу о взыскании денежной суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мясникова А.Д. обратилась в суд с иском к Быченкову О.А., Макарову А.М. о взыскании денежной суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1079, 1064 ГК РФ, просила взыскать с Быченкова О.А. и Макарова А.М. в солидарном порядке сумму, составляющую разницу между суммой страховой выплаты и фактической стоимостью ущерба, причинённого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 28 сентября 2022 года в размере 475600 руб.; расходы, связанные с оплатой проведения досудебной независимой технической экспертизы в размере 11000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7956 руб.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами, а именно представителем истца Мясниковой Анны Дмитриевны – Багровым Алексеем Юрьевичем, действующим на основании доверенности, ответчиком-1 Макаровым Александром Михайловичем и ответчиком-2 Быченковым Олегом Алексеевичем в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик-1 (Макаров А.М.) выплачивает Истцу Мясниковой А.Д. в счет погашения задолженности денежную сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей безналичными денежными средствами до подписания настоящего мирового соглашения посредством перевода на следующие банковские реквизиты:

Получатель: МЯСНИКОВА АННА ДМИТРИЕВНА

Номер счета: №

Банк получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.1.     Истец подтверждает, что на момент подписания настоящего мирового соглашения вышеуказанные денежные средства получены им в полном объеме, что подтверждается справкой по операции от 15.03.2023 г.

2.2.     Стороны не имеют друг к другу претензий в отношении установленной настоящим мировым соглашением суммы выплаты. Вышеуказанная денежная сумма, выплаченная Истцу по настоящему мировому соглашению, установлена сторонами добровольно и не может быть изменена.

3. Истец отказывается от исковых требований, а также любых материально-правовых и иных требований к Ответчику-1 и Ответчику-2, вытекающих или связанных прямо или косвенно с правом требования денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Истца в результате ДТП от 28.09.2022 г.

4. Все убытки, судебные и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным спором и судебным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение утверждается судом.

Стороны просили утвердить заявленное добровольно настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ) известны.

Истец Мясникова А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца Мясниковой А.Д. – Багров А.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство о заключении сторонами мирового соглашения.

Ответчики Макаров А.М. и Быченков О.А. просили производство по делу прекратить, в связи с заключенным между сторонами мировым соглашением.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Текст мирового соглашения подписан представителем истца и ответчиками и занесен в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе и заключить мировое соглашение, если это специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца Мясниковой А.Д. – Багрова А.Ю. на заключение мирового соглашения от имени истца специально оговорено в доверенности от 23.11.2022, удостоверенной в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, по месту трудоустройства генеральным директором <данные изъяты>» МВ

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Мясниковой Анной Дмитриевной – Багровым Алексеем Юрьевичем, действующим на основании доверенности от 23.11.2022, и ответчиками Макаровым Александром Михайловичем и Быченковым Олегом Алексеевичем по гражданскому делу по иску Мясниковой Анны Дмитриевны к Быченкову Олегу Алексеевичу, Макарову Александру Михайловичу о взыскании денежной суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами, а именно представителем истца Мясниковой Анны Дмитриевны – Багровым Алексеем Юрьевичем, действующим на основании доверенности, ответчиком-1 Макаровым Александром Михайловичем и ответчиком-2 Быченковым Олегом Алексеевичем в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик-1 (Макаров А.М.) выплачивает Истцу Мясниковой А.Д. в счет погашения задолженности денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей безналичными денежными средствами до подписания настоящего мирового соглашения посредством перевода на следующие банковские реквизиты:

Получатель: МЯСНИКОВА АННА ДМИТРИЕВНА

Номер счета: №

Банк получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.1. Истец подтверждает, что на момент подписания настоящего мирового соглашения вышеуказанные денежные средства получены им в полном объеме, что подтверждается справкой по операции от 15.03.2023 г.

2.2. Стороны не имеют друг к другу претензий в отношении установленной настоящим мировым соглашением суммы выплаты. Вышеуказанная денежная сумма, выплаченная Истцу по настоящему мировому соглашению, установлена сторонами добровольно и не может быть изменена.

3. Истец отказывается от исковых требований, а также любых материально-правовых и иных требований к Ответчику-1 и Ответчику-2, вытекающих или связанных прямо или косвенно с правом требования денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Истца в результате ДТП от 28.09.2022 г.

4. Все убытки, судебные и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным спором и судебным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ) сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Мясниковой Анны Дмитриевны к Быченкову Олегу Алексеевичу, Макарову Александру Михайловичу о взыскании денежной суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: О.В. Швецова