Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2019 ~ М-834/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-852/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца Тишкиной Т.Н.,

представителя истца Тишкиной Т.Н. по ордеру – адвоката Поволяевой Е.А.,

представителя ответчика – ГУ – УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности – Окороковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2019 по иску Тишкиной Т.Н. к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и понуждении назначения страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Истец Тишкина Т.Н. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в. г. Ефремов Тульской области (межрайонное)) об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и понуждении назначения страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ в. г. Ефремов Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 со снижением пенсионного возраста на величину 3 года, однако получила отказ, поскольку пенсионным органом не были приняты во внимание периоды ее постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, поскольку <адрес> не поименован в Перечне населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.12.1991 № 237-р, Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденном Постановлением Правительства от 18.12.1997 № 1582. Кроме того, не принят во внимание период работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № по тем основаниям, что согласно представленной выписке из исторической справки, войсковая часть № дислоцировалась в № км северо-западнее <адрес>, оставаясь в подчинении № авиационно-технической дивизии ПВО на территории <адрес>. Конкретное наименование населенного пункта, где располагалась в/ч №, в исторической справке отсутствует. С данным выводом пенсионного органа истец Тишкина Т.Н. не согласна по следующим основаниям.

Согласно справок, выданных администрацией МО г. Ефремов ДД.ММ.ГГГГ адрес ее проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Закрытый военный городок <адрес> (ныне <адрес>) расположен в <адрес> на землях <адрес> сельского Совета (в то время <адрес>), в настоящее время – <адрес>, примыкающих к землям поселка <адрес>, где дислоцировалась в/ч №, на территории которой она проживала и работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Военный городок именовался по почтовому адресу <адрес>. В официальных документах такого наименования нигде не было. Юридически в/ч дислоцировалась в <адрес>, а фактически располагалась в военном городке, однако, последний так же находился на территории радиоактивного загрязнения. Кроме того, что <адрес> располагался на территории с льготным статусом, сам военный городок так же находился в загрязненной зоне. Он примыкал к территории поселка <адрес>, который также был расположен в загрязненной зоне и входил в Перечень населенных пунктов по Постановлению Правительства РФ. Закрытый военный городок, не нанесенный на общедоступные карты, естественно не мог быть включен в открытый Перечень загрязненных территорий. Считает, что поскольку она фактически и юридически проживала и работала на такой территории, то имеет право на получение льготной пенсии.

Из справки №, выданной МО город Ефремов ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Постановлением Правительства РФ от 12.05.2003 № 274, о присвоении наименований географическим объектам и переименовании географических объектов Республике Мордовия, Удмуртской Республике, Алтайском крае, Краснодарском крае, Калужской, Липецкой, Саратовской, Тверской и Тульской областях» поселку, образованному в границах бывшего военного городка <адрес>, присвоено наименование <адрес>.

Таким образом, истица Тишкина Т.Н. просит суд: установить факт постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также установить факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №; признать за ней право на назначение пенсии на льготном основании в связи с проживанием (работой) на территории, относящейся к предусмотренной Законом от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» включая периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с работой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФР в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Тишкина Т.Н. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Тишкиной Т.Н. по ордеру – адвокат Поволяева Е.А. исковые требования поддержала, указав, что факт проживания и работы в спорные периоды в зоне с льготным социально-экономическим статусом нашел свое подтверждение в представленных суду материалах дела, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований Тишкиной Т.Н.

Представитель ответчика государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) по доверенности Окорокова О.А. в судебном заседании иск не признала. В представленных суду письменных возражениях указала, что согласно представленным документам Тишкиной Т.Н. в Управление пенсионного фонда, она была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Город <адрес> не поименован в Перечне населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.12.1991 № 237-р, Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденном Постановлением Правительства от 18.12.1997 № 1582.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тишкина Т.Н. работала в войсковой части №. Согласно представленной выписке из исторической справки, войсковая часть № дислоцировалась в № км северо-западнее <адрес>, оставаясь в подчинении № авиационно-технической дивизии ПВО на территории <адрес>.

Конкретное наименование населенного пункта, где располагалась в/ч №, в исторической справке отсутствует. Кроме того, к зоне с льготным социально- экономическим статусом относились не все населенные пункты, расположенные на территории <адрес>. Учитывая, что Перечнем предусмотрены конкретные населенные пункты, место дислокации в/ч №, указанное в исторической справке, не содержит конкретного наименования населенного пункта. В связи с этим, период работы в в/ч № не может быть отнесен к работе в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Документы о населенном пункте, в котором располагалась войсковая часть №, в распоряжении управления отсутствуют, и Тишкиной Т.Н. не представлены.

При таких обстоятельствах полагает, что право на пенсию по старости в соответствии со ст. 28.1 Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» у Тишкиной Т.Н. отсутствует, так как не подтвержден факт постоянного проживания и работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом для снижения пенсионного возраста на требуемую величину – 3 года.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей: ФИО 1 , ФИО 2 , ФИО 3 , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт проживания.

Суд устанавливает указанные факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).

Ст. 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), имеющие страховой стаж не менее 15 лет, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Вместе с тем, лицам, которым в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (ФЗ от 03.10.2018 № 350-ФЗ).

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. № 1244-1 гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в порядке, предусмотренном ст.ст.30-37 Федерального закона от 15.05.1991г. № 1244-1.

В силу ст.34 указанного Закона гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается со снижением возраста выхода на пенсию на 1 год (за период проживания с 26.04.1986г. по 30.06.1986г.) и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории вышеуказанной зоны, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом первоначальная величина снижения возраста выхода на пенсию предусматривается для граждан, проживающих или работающих на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность проживания (работы) на указанной территории в этот период значения не имеет.

Разрешая требования истицы Тишкиной Т.Н. в части установления юридического факта ее проживания в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к следующему.

Постановлением Минтруда России № 33 от 19.04.2000г. утверждено Разъяснение № 4 от 19.04.2000г. «О порядке применения Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения при установлении льготной пенсии по старости гражданам, проживающим (проживавшим), работающим (работавшим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на ЧАЭС», согласно которому при назначении гражданам пенсии по старости в соответствии со ст.34 Закона учитывается перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержден Распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991г. № 237-р и в дальнейшем Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. № 1582.

Как следует из вышеуказанных нормативных документов, в зоне с льготным социально-экономическим статусом, жители которых вправе уйти на пенсию со снижением пенсионного возраста, значатся <адрес>, поселок <адрес>. Населенный пункт <адрес> в вышеуказанном перечне не упомянут.

Судом установлено, что истица Тишкина Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на три года в соответствии с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом на основании Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано, поскольку не подтвержден факт постоянного проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом для снижения пенсионного возраста на требуемую величину – 3 года. Однако, в льготный стаж ей был засчитан срок 6 лет 03 месяца 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>), в связи с чем, срок выхода на пенсию снижен на 1 год (л.д. №).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 1 в судебном заседании показала, что Тишкину (ранее <данные изъяты>, <данные изъяты>) Т.Н. она знает с ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла работать в войсковую часть №. Ее сначала приняли <данные изъяты>, но затем в ДД.ММ.ГГГГ освободилась временная должность <данные изъяты>, где та проработала до ДД.ММ.ГГГГ Тишкина Т.Н. сначала проживала непосредственно в военной части, но в ДД.ММ.ГГГГ ей выдали квартиру на объекте <адрес> в доме №, затем она проживала в доме №. Войсковая часть № располагалась также на объекте <адрес>.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что знакома с Тишкиной (ранее <данные изъяты>, <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ Тишкина Т.Н. в ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в войсковую часть № <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ освободилось место в <данные изъяты>, Тишкина Т.Н. была принята на должность <данные изъяты>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушла в отпуск по беременности и родам. Жила она всегда на объекте – <адрес>, который в настоящее время поименован как <адрес>. Войсковая часть № располагалась также на объекте <адрес>.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО 3

Показания свидетелей: ФИО 1 , ФИО 2 , ФИО 3 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, подтверждающим проживание истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Доводы свидетелей: ФИО 1 , ФИО 2 , ФИО 3 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО город Ефремов (л.д.№).

Справкой администрации МО город Ефремов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из справки №, выданной администрацией МО город Ефремов ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Тишкина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно сведениям, содержащимся в справке администрации МО город Ефремов № от ДД.ММ.ГГГГ, Тишкина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В судебном заседании также установлено, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия «<данные изъяты>». Указанное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации МО город Ефремов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия «Тишкина», что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации МО город Ефремов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из трудовой книжки серии №, выданной в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>, Тишкиной) Т.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в военную часть (в/ч) № на должность <данные изъяты> на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет ФИО 6 ; ДД.ММ.ГГГГ – переведена на должность <данные изъяты> на период отпуска по уходу за ребенком <данные изъяты> ФИО 7 ; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> СМУ <адрес> войсковой части №; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> Военногородской СШ № <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно справке №, выданной администрацией МО город Ефремов Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от 12.05.2003 года № 274 «О присвоении наименований географическим объектам и переименовании географических объектов в Республике Мордовия, Удмуртской Республики, Алтайском крае, Краснодарском крае, Калужской, Липецкой, Саратовской, Тверской и Тульской областях» поселку, образованному в границах бывшего военного городка <адрес>, присвоено наименование <адрес> (л.д.№).

В судебном заседании также установлено, что <адрес> являлся закрытым военным городком, в ОКАТО и в справочник административного территориального устройства Тульской области никогда не был внесен и на карте как таковой обозначен не был. <адрес> являлся отдельным населенным пунктом. Он являлся секретным объектом Министерства обороны и обозначался как поселок <адрес>, который отнесен к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС. Закрытые военные городки, которым являлся населенный пункт <адрес>, относятся к военным объектам и на картах и схемах не обозначаются, им присваиваются условные названия.

Перечисленные документы выданы надлежащими органами в установленном законом порядке, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что населенный пункт <адрес> располагался на территории совхоза <адрес>, который отнесен к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости включения периодов проживания истицы Тишкиной (<данные изъяты>) Т.Н.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Разрешая требования истицы Тишкиной Т.Н. в части установления юридического факта ее работы в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Тишкина Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в в/ч № на должности <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, указанными в трудовой книжке истицы, подтверждены показаниями свидетелей: ФИО 1 , ФИО 2 , ФИО 3

Как следует из представленной выписки из исторической справки войсковой части № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, войсковая часть № дислоцировалась в № км северо-западнее <адрес>, оставаясь в подчинении № авиационно-технической дивизии ПВО на территории <адрес>. Конкретное наименование населенного пункта, где располагалась в/ч №, в исторической справке отсутствует.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что представленные суду письменные доказательства не подтверждают факт работы Тишкиной Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне с льготным социально-экономическим статусом, то показания свидетелей ФИО 1 , ФИО 2 , ФИО 3 о том, что войсковая часть № располагалась на объекте <адрес>, не могут быть признаны судом достаточными и бесспорными доказательствами, подтверждающими указанный выше факт.

Ксерокопия архивной справки архива штаба командования специального назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в/ч № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы входила в состав <адрес> противовоздушной обороны Министерства обороны и дислоцировалась в <адрес>, не может быть принята во внимание в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства по делу, поскольку надлежащим образом не заверена, адресована <данные изъяты>, не являющейся лицом, участвующим в деле.

Таким образом, у суда не имеется оснований для включения периода работы Тишкиной Т.Н. в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для снижения Тишкиной Т.Н. пенсионного возраста на требуемую величину – 3 года, следовательно, у суда не имеется оснований для признания за Тишкиной Т.Н. права на получение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1 Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

С учетом изложенного, исковые требования Тишкиной Т.Н. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.