Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-65/2024 (13-2108/2023;) от 23.11.2023

13-65/2023

Дело № 2-2575/2023

УИД: 59RS0006-02-2022-004287-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года                                г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при секретаре судебного заседания Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о замене стороны исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского суда г.Перми от 02.08.2023 по делу № 2-2575/2023 с Бережного А.Е. в пользу ООО УК «Нартекс» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2016г. по 31.07.2017г. в сумме 24 857, 38 рублей.

ООО «Расчетный центр» на основании приказа Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, является управляющей компанией, имеющей право на предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Между ООО УК «Нартекс» и ООО «Расчетный центр» был заключен договор уступки прав (требований) по которому, ООО УК «Нартекс уступает ООО «Расчетный центр» всю задолженность, в том числе и по данному должнику.

В связи с вышеизложенным, просят произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2575/2023 о взыскании задолженности с Бережного А.Е. с ООО УК «Нартекс» на ООО «Расчетный центр».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель ООО УК «Нартекс», заинтересованное лицо Бережной А.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.08.2023 с Бережного А.Е. в пользу ООО УК «Нартекс» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2016г. по 31.07.2017г. в сумме 24 857, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 945,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО УК «Нартекс» был направлен исполнительный лист ФС № в отношении должника Бережного А.Е.

27.03.2023 между ООО УК «Нартекс» (цедент) и ООО «Расчетный центр» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права на краткосрочные долговые обязательства населения за жилищно-коммунальные услуги в объеме, согласно ведомости должников, по состоянию на момент его подписания.

Согласно ведомости должников, к ООО «Расчетный центр» перешло право требования задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе с Бережного А.Е.

Из материалов дела и заявления следует, что определение о замене взыскателя его правопреемником необходимо заявителю в целях дальнейшего принудительного исполнения указанного решения суда.

Договор уступки права требования (цессии) от 27.03.2023 не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Учитывая изложенное, поскольку ООО УК «Нартекс» уступило ООО «Расчетный центр»» право требования кредитной задолженности, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 44 ГПК РФ основания для замены стороны взыскателя в установленном судом правоотношении в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нартекс» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» по заочному решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.08.2023 года по гражданскому делу № 2-2575/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нартекс» к Бережному Александру Егоровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с наследника.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 02.02.2024г.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :