Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2021 ~ М-580/2021 от 23.03.2021

УИД 66RS0024-01-2021-000927-05

Дело № 2-986/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года

31 мая 2021 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрауповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско-страхование» к Зятькову Сергею Аркадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-страхование» обратилось с иском к Зятькову Сергею Аркадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано следующее. 27.07.2018 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области водитель Зятьков С.А., управляя транспортным средством ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на велосипедиста А, скончавшегося от полученных травм. ПАО «Аско-страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей супруге А Киселевой Э.М. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Зятьков С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств от ответчика не поступало.

В судебное заседание третье лицо Киселева Э.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, в частности положениями глав 2, 8, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании имеющихся доказательств судом установлено, что 27.07.2018 года в 09.35 часов на перекрестке улиц Дзержинского и Балтымского г.Верхняя Пышма Свердловской области водитель Зятьков С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Аско-страхование», находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.5.5. Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.п.2.7, 10.1 (ч.2) Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на велосипедиста А, который от полученных травм скончался.

Постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Верхнепышминский» от 24.02.2019 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Зятькова С.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Верхнепышминский» от 24.02.2019 года, которым уголовное преследование в отношении Зятькова С.А. по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что нарушения Зятьковым С.А. п.5.5.,2.7 ПДД РФ не состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя велосипеда А, которые не соответствовали п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ.

Вместе с тем, факт управления Зятьковым С.А. в момент указанного дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения подтверждается вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 июля 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Киселёвой Эммы Ивановны к Зятькову Сергею Аркадьевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, материалами дела об административном правонарушении в отношении Зятькова С.А., в которых имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27 июля 2018 года (согласно данному акту у водителя Зятькова С.Н. установлено состояние опьянения), справка о результатах химико-токсикологического исследования № от 30 июля 2018 года освидетельствуемого Зятькова С.А., заключение контрольной комиссии Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения по делу об административном правонарушении, совершенным Зятьковым С.А., а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2019 года, постановлением о прекращении уголовного преследования от 24 февраля 2019 года. Гражданская ответственность водителя транспортного средства автомобиля ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № Зятькова С.А. в соответствии с данными страхового полиса № в период с 25.11.2017 года по 24.11.2018 года была застрахована в ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО». ПАО «АСКО-Страхование» является правопреемником ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО».

Согласно Акту о страховом случае № к страховой претензии от 25.03.2019 года, составленном в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», событие, произошедшее 27.07.2018 года признано страховым случаем, предусмотренным договором страхования с Зятьковым С.А. (страховой полис №), размер причиненного вреда, определенный в пользу выгодоприобретателя Киселевой Э.И. (потерпевший А) в соответствии с требованиями главы 59 Гражданского кодекса РФ составляет 500 000 рублей, из них возмещение за причинение вреда в связи со смертью в сумме 475000 рублей, расходы на погребение на сумму 25000 рублей.

ПАО «Аско-страхование» в рамках прямого возмещения убытков ОСАГО произвело выплату страхового возмещения супруге погибшего в результате указанного дорожного-транспортного происшествия А- Киселевой Э.М. в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если лицо в момент ДТП управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение несоответствия размера выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, установленному ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Аско-страхование» к Зятькову Сергею Аркадьевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Аско-страхование» с Зятькова Сергея Аркадьевича в возмещение ущерба в порядке регресса 500000 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                   О.В. Карасева