Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 от 29.01.2020

04RS0022-01-2020-000028-74

Уголовное дело № 1-35/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                       13 февраля 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретарях судебного заседания Крыгиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Аюшеевой Д.Д.,

подсудимой Калашниковой А.А.,

ее защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Калашниковой А.А., ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

15.12.2019 около 23 час. 20 мин. у Калашниковой А.А., находящейся у себя дома по адресу: ..., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А.

Реализуя задуманное, Калашникова А.А. в тот же день около 23 час. 20 мин. перелезла через забор во двор дома А. по адресу: ..., где прошла к входной двери веранды дома и при помощи неустановленной металлической арматуры взломала навесной замок, запирающий дверь на веранду, открыла входную дверь и прошла внутрь веранды, откуда через незапертую дверь прошла внутрь дома, осуществив своими действиями незаконное проникновение в жилище А.

Находясь в указанном доме, Калашникова А.А. 15.12.2019 около 23 час. 25 мин., действуя во исполнение своего преступного умысла, тайно похитила из шкафа принадлежащие А. кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами купюрами достоинством 1 000 руб. – в количестве 1 шт., достоинством 500 руб. – 2 шт., достоинством 100 руб. – 14 шт., на общую сумму 3 400 руб. и две банковские карты ...», не представляющие для А. материальной ценности. Похищенное Калашникова А.А. вынесла из дома А., с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А. материальный ущерб на сумму 3 400 руб.

Подсудимая Калашникова А.А. и ее защитник Степанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Калашникова А.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ей понятно. Вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимой – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что его подзащитной в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила суд наказать Калашникову А.А. минимально строго.

Государственный обвинитель Аюшеева Д.Д. также согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Калашниковой А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Калашниковой А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калашниковой А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Калашникову А.А.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым она ранее не судима (л.д. 82); справка из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Калашникова А.А. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 84); справка из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Калашникова А.А. на учете в данном учреждении также не состоит (л.д. 83); характеристика МО СП «...» (л.д. 86), в соответствии с которой Калашникова А.А. характеризуется отрицательно; характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства (л.д. 88), согласно которой Калашникова А.А. характеризуется посредственно; справка Отдела пенсионного фонда в ... о том, что Калашникова А.А. действительно осуществляет уход на пенсионером, жалоб на нее не поступало (л.д. 87).

В судебном заседании Калашникова А.А. пояснила, что хроническими заболеваниями она не страдает, проживает со своими несовершеннолетними детьми, которые также здоровы. Вред, причиненный преступлением, ею полностью возмещен, о чем имеется соответствующая расписка А. (л.д. 91).

Исследовав характеризующий материал в отношении Калашниковой А.А., а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Калашниковой А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Калашниковой А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Калашниковой А.А., суд признает совершение подсудимой преступления впервые; полное признание ею вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; посредственную характеристику по месту жительства; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калашниковой А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Калашниковой А.А. преступления.

С учетом обстоятельств совершенного Калашниковой А.А. преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Калашниковой А.А. преступления, характеризующие ее личность материалы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Калашниковой А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Калашниковой А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении Калашниковой А.А. наказания также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Калашниковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Калашниковой А.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Калашникову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Калашникову А.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства; не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Калашниковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дактилопленку размерами 12?32 мм., дактилоскопическую карту Калашниковой А.А. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденной Калашниковой А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                         п/п                          Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                   Е.И. Шурыгин