Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2023 от 02.05.2023

Дело № 11-16/2023

УИД 42MS0138-01-2020-002008-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 22 мая 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Олигера Евгения Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 13.10.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 22.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области Митюриным В.В. от 22.06.2020 с Олигера Евгения Викторовича в пользу ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

28.09.2020 Олигер О.В. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения об отмене данного судебного приказа и отмене судебного приказа.

Обосновывая тем, что 22.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с него денежных средств (задолженности) за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Он является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> а также справке № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно договора найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет находящийся в ПАО «Банк Уралсиб» был наложен арест денежных средств в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем я узнал из смс оповещения.

ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с материалами исполнительного производства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и получил копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он категорически возражает против данного судебного приказа, так как о его вынесении не знал, и не имел возможности реализовать свои права согласно ГПК РФ. Он не был уведомлен о судебном производстве и о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию, так как электроэнергия по адресу: <адрес> была отключена еще в 2018 году работниками ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания», а следовательно потребление электроэнергии по указанному адресу производиться не могло.

Определением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного Олигером Е.В. процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

Олигер <данные изъяты> обратился частной жалобой на данное определение мирового судьи, которое просит отменить, мотивируя тем, что он не был извещен надлежащим образом о вынесенном определении по заявленному ходатайству о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, чем были нарушены его процессуального права.

Указывает, что он фактически проживает в городе <адрес> с 2018 года, т.к. проходит <данные изъяты> по настоящий момент, однако данные обстоятельства мировым судьей не были приняты во внимание ни при вынесении обжалуемого определения, ни при разрешении вопроса об отмене судебного приказа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене полностью, а вопрос разрешению по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Так, согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1, 3, 4 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", действовавшего на дату вынесения оспариваемого судебного приказа, следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно п. 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из пункта 34 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела 22.06.2020 мировым судьей судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области вынесен вышеуказанный судебный приказ о взыскании с Олигера Евгения Викторовича в пользу ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № копия судебного приказа была направлена должнику Олигер Е.В. по адресу регистрации: <адрес> почтовым отправлением с уведомлением со статусом «судебное».

Как следует из почтового отправления, содержащего судебный приказ (л.д. 9), оно возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

По сведениям ОАСР УФМС России по Кемеровской области (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) Олигер Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

28.09.2020 Олигер Е.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 22.06.2020, и отмене данного судебного приказа, в связи с несогласием с его исполнением.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Разрешая данное ходатайство должника, мировой судья в нарушение ч. 4 ст. 112 ГПК РФ не известил Олигер Е.В. надлежащим образом о дате судебного заседания по указанному в ходатайстве адресу в <адрес> и рассмотрел его в отсутствие Олигер Е.В., нарушив тем самым его право на личное участие при рассмотрении ходатайства, а также предусмотренные ст. 35 ГПК РФ права, не убедившись о его надлежащем извещении по всем указанным стороной адресам.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного постановления (определения мирового судьи от 13.10.2020) в силу п. ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления Олигер Е.В. срока для подачи возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в обоснование своего вывода сослался на то, что должник был надлежащим образом уведомлен о вынесенном в его отношении судебном приказе.

Однако суд апелляционной инстанции находит данный вывод необоснованным, сделанным без учета следующих обстоятельств, существенно влияющих на разрешение заявленного ходатайства.

Так, в ходатайстве Олигер Е.В. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит <данные изъяты> <данные изъяты> в связи с чем проживает в <адрес>

Данные обстоятельства подтверждены заявителем выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> о зачислении Олигера Е.В. в <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты> <данные изъяты> договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Олигер Е.В. указывает, что о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при наложении ареста на его банковский счет, в рамках исполнительного производства. Возражает против исполнения судебного приказа, поскольку электроэнергия по адресу: <адрес> была отключена в 2018г.

То есть Олигер Е.В. были предоставлены доказательства, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства в связи с переездом в другое место жительства.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление Олигер Е.В. о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа является обоснованным, пропуск Олигер Е.В. процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа допущен по уважительным причинам, в связи со <данные изъяты> в <адрес>.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы Олигер Е.В., которые являются основанием для восстановления ему пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, у Олигер Е.В. имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи возражений в течение установленного законом срока, указывающие на наличие уважительных причин для восстановления данного срока по смыслу нормы ч.1 ст. 112 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, считает необходимым определение мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 13.10.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отменить, частную жалобу Олигер Е.В. удовлетворить.

Учитывая, что должник в возражениях относительно исполнения судебного приказа ссылается на обстоятельства, которые подлежат выяснению в судебном заседании (отключение электроэнергии по адресу, по которому произведено взыскание задолженности), судебный приказ в этом случае подлежит отмене (статья 129 ГПК РФ). При этом обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, существовали в период срока, установленного для представления возражений. Возражения были направлены должником Олигер Е.В. в суд 25.09.2020, то есть не позднее десяти дней с момента, когда он узнал о вынесении в отношении него судебного приказа (наложении ареста на банковский счет).

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

При этом судья отменяет судебный приказ без выяснения причин и мотивов, в связи с чем требование Олигер Е.В. об отмене судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, ст. 123-129 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.10.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1510/2020 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░