ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Туапсе 01 сентября 2023 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кит B.О., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица заместителя главы МО Туапсинский район Сидоренко СГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский городской суд поступил административный материал в отношении должностного лица заместителя главы МО Туапсинский район Сидоренко СГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 24 августа 2023 года, и материалам дела следует, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ совершено должностным лицом в <адрес>.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1.1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.32.6, 15.1, 15.14 - 15.15.16 и частью 20 статьи 19.5 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено инспектором Счетной палаты Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом контрольно-счетного органа субъекта Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом органа муниципального финансового контроля.
В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
Из материалов дела усматривается, что административное расследование в рамках данного дела не проводилось, решение о проведении административного расследования не принималось.
В рассматриваемом случае местом совершения административного правонарушения является Территория <адрес>, где было совершено правонарушение, указанная территория не относится к юрисдикции Туапсинского городского суда <адрес>, соответственно дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей Туапсинского городского суда.
Определяющим фактором при установлении территориальной подсудности является место совершения правонарушения.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
С учетом указанных обстоятельств, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица заместителя главы МО Туапсинский район Сидоренко СГ на рассмотрение по территориальной подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении должностного лица заместителя главы МО Туапсинский район Сидоренко СГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ совместно с материалами дела передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края.
Судья:____подпись__
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит