Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4556/2024 от 26.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               10 июля 2024 года                                                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Самариной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Варламову Вадиму Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.08.2014 г. между истцом и Варламовым В.И. был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет и предоставлен кредит в размере 35 947,60 руб. на срок 732 дней. Стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 65 % годовых и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. 13.01.2015 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 50 079,27 руб. не позднее 13.02.2015 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 12.03.2024 г. составляет 50 079,27 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 50 079,27 руб., государственную пошлину в размере 1702,38 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 06.05.2024 г. исковые требования истца были удовлетворены, с Варламова В.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 079,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1702,38 руб., а всего 51 781 руб. 65 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 26.06.2024 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06.05.2024 г. было отменено по заявлению ответчика Варламова В.И., в связи с несогласием с таковым, разбирательство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Варламов В.И. требования не признал, просил в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 12.08.2014 г. Варламов В.И. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 35 947,60 руб.

Заявление было принято банком. 12.08.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выданы график платежей и Условия по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также ответчик подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...).

Процентная ставка за пользование кредитом – 65% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), кредит предоставляется на срок 732 дня (п. 2 Индивидуальных условий).

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрена ежемесячная комиссия за СМС-услугу в размере 50 руб., срок предоставления услуги – 24 месяца с даты заключения договора. Согласие на предоставление указанной услуги подтверждается подписью Варламова В.И. в соответствующей графе Индивидуальных условий.

В п. 6 Индивидуальных условий, согласованных сторонами, определено количество платежей по кредиту – 24, платеж осуществляется 13 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 2 770 руб., последний платеж 13.08.2016 г. – 2 440,50 руб.

Как следует из п. 6.1 Условий в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), указанного(-ых) в Графике платежей, повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. Неустойка не взимается с Заемщика в случае, если Заемщик в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с даты возникновения первого пропуска платежа обеспечит наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме просроченного Основного долга и сумме просроченных процентов за пользование Кредитом. Первым пропуска считается случай, если Заемщик в установленную Графиком платежей дату, не оплатил платеж согласно Графику платежей (т.е. не обеспечил на дату платежа наличие на Счете суммы денежных средств достаточной для оплаты такого платежа) при отсутствии просроченных процентов, просрочен» Основного долга, просроченных Комиссий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступает раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты; и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6.5 Условий в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей) по Графику платежей, повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 13.01.2015 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 13.02.2015 г., в соответствии с которым у Варламова В.И. образовалась задолженность в размере 50 079,27 руб.

Таким образом, Банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ изменил срок погашения задолженности по договору, потребовав досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, соответственно с 13.02.2015 г., то есть с даты окончания срока исполнения заключительного счета-выписки, подлежит исчислению срок исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 13.01.2015 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 13.02.2015 г.

Установлено, что 09.01.2024 г. АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Варламова В.И.

16.01.2024 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от 16.02.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению Варламова В.И.

С исковым заявлением о взыскании с Варламова В.И. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты банк обратился 18.03.2024 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа 09.01.2024 г., в то время как срок исковой давности истек 13.02.2018 г.

Как видно из выписки по счету Варламова В.И. последние операции по нему производились ответчиком в добровольном порядке в 2014 году. С этого момента Варламовым В.И. добровольно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Варламову Вадиму Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2024 г.

Судья                        /подпись/                                               Е.О.Родивилова

Копия верна.

Судья:                                                                    Секретарь: