Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2021 ~ М-85/2021 от 24.02.2021

УИД 32RS0010-01-2021-000267-85

Дело № 2-243/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего      Арестовой О.Н.,

при секретаре      Хромариной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Никишину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит», общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что 18.06.2012 между ПАО НБ «Траст» и Никишиным С.Н. заключен кредитный договор № в сумме 249 158, 39 руб. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Указывает, что обязательства по кредитному договору Никишин С.Н. должным образом не исполнял, в связи с чем, перед обществом за период с 18.06.2012 по 23.05.2013 образовалась задолженность.

18.12.2018 общество уступило право требования на задолженность ответчика ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки права требования №.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с Никишина С.Н. задолженность по кредитному договору за период с 18.06.2012 по 23.05.2013 в размере 1/7 части задолженности, а именно 96 737, 21 руб., из которых: 35 407, 59 руб. - из общей суммы по основному долгу, 58 317,85 руб. - из суммы неуплаченных процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 3 011, 76 руб.

Представитель общества в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 1).

Ответчик Никишин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не сообщил об уважительных причинах неявки. Представил возражения на иск, просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж по спорному кредитному договору он внес 11.09.2013, заявление о выдаче судебного приказа подано истцом лишь в марте 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2012 между ПАО НБ «Траст» и Никишиным С.Н. заключен кредитный договор № (смешанный договор на открытия счета и выпуска, и обслуживания кредитной карты) в сумме 249 158, 39 руб., срок действия 72 месяца.

Единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о предоставлении кредита. Никишин С.Н. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах, и не оспаривалось в суде.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку.

ПАО НБ «Траст» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Никишину С.Н. оговоренную сумму кредита.

Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

18.06.2012 ПАО НБ «Траст» в адрес Никишина С.Н. направлено уведомление о досрочном погашении кредита в размере 204 810, 19 руб., с установлением даты расчета до 11.07.2012. Данное требование ответчиком было проигнорировано (л.д. 17).

18.12.2018 по договору уступки права требования № ПАО НБ «Траст» уступил право требования на задолженность Никишина С.Н. ООО «Экспресс-Кредит» № (л.д. 28).

Судом установлено, что более ни ПАО НБ «Траст», ни ООО «Экспресс-Кредит» требований о погашении кредитной задолженности ответчику не предъявлял.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности за период с 18.06.2012 по 23.05.2013 в размере 1/7 части задолженности, а именно, 96 737, 21 руб., из которых: 35 407, 59 руб. - из общей суммы по основному долгу, 58 317, 85 руб. - из суммы неуплаченных процентов.В ходе рассмотрения дела ответчиком Никишиным С.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности. Данное заявление судом направлено в адрес истца. Возражений на данное заявление от представителя истца в суд не поступило.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету ответчиком периодически осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж ответчиком произведен 06.06.2016 (л.д. 22).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление ПВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления ПВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Таким образом, переход права требования от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит» не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 17 постановления ПВС РФ от 29.09.2015 № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из определения мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области от 27.03.2020, которым был отменен судебный приказ от 06.03.2020 в отношении Никишина С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.06.2012 № 01-324250, следует, что лишь в марте 2020 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье о взыскании задолженности по данному кредитному договору, с учетом последней оплаты 06.06.2016.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, с учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценки представленных доказательств, принимая во внимание поступившее от ответчика заявление о пропуске срока исковой давности, дату последнего платежа по договору и обращения истца в суд, принимая во внимание, что Никишиным С.Н. просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями кредитного договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченного основного долга по кредиту, дополнительным требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В п. 12 постановления ПВС РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона, установив, что хотя обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а срок, на который предоставлялся кредит, истек в июне 2018, при этом, последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен 06.06.2016, задолженность рассчитана за период с 18.06.2012 по 23.05.2013, в дальнейшем какие-либо платежи ответчиком не производились, что стороной истца не оспорено, а обращение истца в суд последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности с Никишина С.Н. по кредитному договору от 18.06.2012 № за период с 18.06.2012 по 23.05.2013 в размере 1/7 части задолженности, а именно 96 737,21 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 96 737,21 руб. отказано, то не подлежит и удовлетворению требование о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 011, 76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Никишину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.04.2021.

Председательствующий                      О.Н. Арестова