Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 (2-856/2022;) ~ М-902/2022 от 24.11.2022

Гр.дело №

УИД 68RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

с участием истца Квасовой Г.Н.,

представителя истца – адвоката Лобановой Т.А.,

третьего лица Шлыкова П.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасовой Г.Н. к администрации Марьинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Квасова Г.Н. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) обратилась в суд с иском к администрации Марьинского сельсовета <адрес> (ИНН №, №) о признании права собственности на земельные участки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истца, после смерти которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты>м., по адресу: <адрес> осложняется тем, что <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> доли по адресу: <адрес> принадлежит истцу. Установить причины такого разночтения принадлежности доли жилого дома и тесно связанного с ним земельного участка разным людям не представляется возможным, поскольку полномочия распоряжения землей принадлежат территориальному сельсовету, а доля дома выкупалась у колхоза «Прогресс», которому принадлежало недвижимое имущество. После расторжения брака истец с бывшим супругом состояли в фактических брачных отношениях, проживали вместе, вели совместное хозяйство, все расходы по организации похорон несла истец. На момент смерти бывшего супруга и в настоящее время истец пользуется и владеет вышеуказанным имуществом, несет бремя его содержания и расходы по поддержанию имущества в надлежащем состоянии. Наследниками первой очереди являются дети истца, проживающие в Москве, намерений возвращаться в <адрес> для постоянного места жительства не имеют, как и заниматься процедурой вступления в наследство и оформления прав собственности. В настоящее время истец оказалась в ситуации, когда <данные изъяты> лет с <данные изъяты> года является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, открыто пользуется тесно связанным с ним земельным участком и огородом, вкладывает средства и силы в обработку участков, но не является их собственником. Так же истец не может совершить сделку по продаже дома без земли и кроме как в судебном порядке не может доказать, что фактически является собственником земли. В настоящее время дети отказываются от наследства в пользу истца. На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Квасова Г.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что квартира принадлежит ей, а земельный участок под квартирой – умершему ФИО1 Наследники первой очереди – их общие дети, из которых в наследство никто не вступил и не желают этого делать.

Представитель истца адвокат Лобанова Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчиком исковые требования признаются в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Марьинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, главой сельсовета С.Н.Гоголевым подано заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя, признает исковые требования и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо Шлыков П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Квасовой Г.Н.

Третьи лица Квасов А.С., Квасов А.С., Квасов С.С. в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений просили рассмотреть дело без их участия, против заявленных истцом требований не возражают.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Квасовой Г.Н. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №) к администрации Марьинского сельсовета <адрес> (ИНН №, №) – удовлетворить.

Признать за Квасовой Г.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, назначение земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Квасовой Г.Н. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, назначение земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Волынкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Волынкина