Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2020 от 12.05.2020

    Дело № г.

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года                                                                   ст. Тбилисская

         Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Адамова В.В.,

подсудимого Маслова А.Н. и его защитника адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Шадрина С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 458428 от 28 мая 2020 года,

подсудимого Замесина С.А и его защитника адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 161643 от 28 мая 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

           МАСЛОВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> и фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 09 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Согласно сообщению Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 18.01.2019 года, снят с учета в связи с окончанием срока обязательных работ. Судимость на момент совершения преступления не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

          ЗАМЕСИНА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

      Маслов А.Н. и Замесин С.А совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

      Преступление подсудимыми совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

Маслов А.Н. совместно с Замесиным С.А. 01 октября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут года, находились на законных основаниях на территории ООО «МиК» расположенного Цемес 1 в ст. Тбилисской Тбилисского района. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, по предложению Маслова А.Н., вступил в преступный сговор с Замесиным С.А.. Распределив между собой роли совершения преступления, согласно которым Маслов А.Н. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайных для окружающих характер, проследовал к стоящему за складами №1 и № 2 в южной части территории ООО «МиК» контейнеру, наполненному металлическими элементами заготовок корпусов. Из указанного контейнера, выбрал 30 штук металлических элементов заготовок корпуса 45.45.(76-108) из железных труб диаметром 108 мм., толщиной стенки 14 мм х 16 мм, длиной от 25 мм. до 80 мм., стоимостью 350 рублей за 1 штуку, которые поместил в два полипропиленовых мешка. После этого, продолжая свои преступные намерения, действуя по ранее достигнутой договоренности с Замесиным С.А., которому была отведена роль в предоставлении находящегося в его пользовании автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак В 561 ОР 123 регион, стоящего на территории ООО «МиК», с целью вывоза похищенного, его дальнейшей реализации на пункте приема металла и получении материальной выгоды, перенес похищенные им металлические элементы заготовок корпуса в багажное отделение автомобиля, находящегося в пользовании Замесина С.А.. Далее в этот же день, примерно в 16 часов 45 минут, Замесин С.А. и Маслов А.Н., с похищенным имуществом скрылись, организовав себе возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив своими действиями ООО «МиК», материальный ущерб в общей сумме 10 500 рублей.

       Подсудимые Маслов А.Н. и Замесин С.А. согласились с предъявленным им обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемыми Масловым А.Н. и Замесиным С.А., добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемых о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают; возражение со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое каждому подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимые полностью понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимых виновными в предъявленном обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных просила назначить Маслову А.Н. наказание в виде штрафа, Замесину С.А. в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «МиК» ФИО11 в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела, выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и сам Маслов А.Н. просили строго не наказывать.

Защитник подсудимого и сам Замесин С.А. просили назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

    С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия Маслова А.Н. и Замесина С.А. квалифицирует по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

     При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому Маслову А.Н. за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Маслову А.Н. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации факт того, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

       В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Маслову А.Н. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной о совершенном преступлении.

       09 июля 2018 года, Маслов А.Н. осужден мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Согласно сообщению Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 18.01.2019 года, снят с учета в связи с окончанием срока обязательных работ.

           Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения наступает по истечении одного года после исполнения наказания.

     В соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждение лица за преступление небольшой тяжести рецидив не образует.

           Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных законом в действиях подсудимого Маслова А.Н., судом не установлено.

           В то же время суд принимает во внимание и иные данные характеризующие личность подсудимого.

Согласно общественной характеристики заверенной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес>, по месту жительства Маслов А.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Маслова А.Н. на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

        По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

     При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому Замесину С.А. за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Замесину С.А., суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации факто того, вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил ущерб потерпевшему в сумме 5 250 рублей.

       В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Замесину С.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной о совершенном преступлении

      Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных законом в действиях подсудимого Замесина С.А., судом не установлено.

В то же время суд принимает во внимание и иные данные характеризующие личность подсудимого.

Согласно общественной характеристики заверенной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес>, по месту жительства Замесин С.А. зарекомендовал себя с положительной стороны.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Засесина С.А. на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

        По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категорий совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

                                  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░.1 ░.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░),

░░░ 2351007111

░░░ 235101001

░░░░░░░ ░░░░ 04181071210

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010013

░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ 040349001

░░░░░ 03649000,

░░░ 18811621050056000140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░

                           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №RS0№-27