<данные изъяты> № 2-1871/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Реутов, Московской области 20 декабря 2022 года
Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Макеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева Евгения Михайловича к Томашевичу Роману Евгеньевичу и ООО «Транссервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Латышев Евгений Михайлович обратился в суд с иском к Томашевичу Роману Евгеньевичу и ООО «Транссервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Просит суд взыскать солидарно с Томашевича Романа Евгеньевича и ООО «Транссервис» в пользу Латышева Евгения Михайловича:
- сумму в размере 243 754,24 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 637,54 рублей;
- расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы, произведенной ООО «ТимЭксперт», в размере 7 000,00 рублей;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей;
- расходы на оформление доверенности в размере 1 900,00 рублей.
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании ответчик Томашевич Роман Евгеньевич и представитель ответчика ООО «Транссервис» – отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании исследовано заявление истца об отказе от исковых требований к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с добровольным погашением задолженности.
Рассматривая заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца Латышева Евгения Михайловича от исковых требований к Томашевичу Роману Евгеньевичу и ООО «Транссервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающие повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Латышева Евгения Михайловича от исковых требований к Томашевичу Роману Евгеньевичу и ООО «Транссервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по иску Латышева Евгения Михайловича к Томашевичу Роману Евгеньевичу и ООО «Транссервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Н.А. Матвеева
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>