Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-453/2022

УИД34RS0002-01-2022-000454-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                       р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.

          при секретаре Плетневой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Авто Капитал», действующей на основании доверенности, Кондрашовой Н.Е.,

ответчика Приказчикова Д.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Самохвалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Капитал» к Приказчикову Д.А. о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Капитал» обратилось в суд с иском к Приказчикову Д.А. о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указало, что между Биткиным А.И. и ООО «Ломбард Авто Капитал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В связи с не возвратом денежных средств по договору займа, истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании с Биткина А.И. суммы займа. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Центрального районного суда <адрес> и вынесено новое решение, которым с Биткина А.И. в пользу ООО «Ломбард Авто Капитал» взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 533 571 руб., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль <.....> №, установлена начальная продажная стоимость в размере 1500 000 руб. Биткин А.И. являлся собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Согласно постановлению Центрального РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Ломбард Авто Капитал» выразил свое согласие оставить за собой имущество по цене 1 147 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем спорный автомобиль <.....>, VIN № был передан Власовой Е.А. на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Центрального районного суда <адрес> по иску к Власовой Е.А. автомобиль был освобожден от арестов. По сведениям, имеющихся у истца собственником автомобиля <.....> № является физическое лицо. В связи с чем, просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права собственности ООО «Авто Капитал» и признать право собственности ООО «Авто Капитал» на автомобиль <.....> №. Истребовать имущество – автомобиль <.....>, VIN № из чужого незаконного владения от Власовой Е.А. и передать автомобиль собственнику ООО «Авто Капитал».

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик Власова Е.А. надлежащим ответчиком Приказчиковым Д.А.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Биткин А.И., Задорожный С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Краснослободский районный суда <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Представитель истца ООО «Авто Капитал» – Кондрашова Н.Е. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности.

Ответчик Приказчиков Д.А. в судебном заседании полагался на усмотрение суда при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности.

Третье лицо Самохвалов А.Н. в судебном заседании полагался на усмотрение суда при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Из анализа приведенных положений следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно паспорту № № ответчик Приказчиков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ООО «Авто Капитал» к Приказчикову Д.А. о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, было принято к производству Среднеахтубинского районного суда с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по существу в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Авто Капитал» к Приказчикову Д.А. о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать для рассмотрения по подсудности в Краснослободский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 404160, <адрес>, Краснослободск, Опытная станция ВИР, микрорайон, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                      подпись                                          А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-453/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде