Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-395/2022 от 27.05.2022

УИД № 03RS0001-01-2022-001846-58

дело № 5-395/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа, ул.Правды д.2/1 27 мая 2022 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Верещак Галина Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петуховой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: г.<адрес>Баланово <адрес>/В, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием Петуховой О.С.,

у с т а н о в и л :

26.05.2022 в 12.05 часов Петухова О.С., находясь по адресу: г.Уфа ул.Правды около дома 21 при составлении в отношении нее административного протокола, не выполнила законного требования сотрудника полиции, а именно не проследовала в транспортное средство патрульной машины, попыталась убежать (протокол АП № 119618 от 26.05.2022).

В суде Петухова О.С. вину признала, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела, выслушав Петухову О.С., прихожу к следующему:

за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных материалов дела усматривается, что протокол, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вина Петуховой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Петуховой О.С.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Петухову ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 26.05.2022 с 13.50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.С.Верещак