Дело № 4/15-81/2024
29RS0008-01-2024-002933-76
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2024 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе
председательствующего - судьи Зобовой М.С.
при секретаре Дудниковой М.А.
с участием
помощника Котласского межрайонного прокурора Радомской Л.А.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Белорукова Г.А.,
осужденного Кондакова М.Л. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного
Кондакова М.Л., родившегося __.__.__ в ....,
у с т а н о в и л:
Кондаков М.Л. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 января 2021 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (05 мая 2021 года), в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кондаков М.Л. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июня 2023 года № 285-ФЗ), положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 228.1 УК РФ, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Кондаков М.Л. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 КУК РФ, на момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более двух третей срока наказания.
Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что Кондаков М.Л. администрацией колонии характеризуется положительно.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, характеризуя Кондакова М.Л. положительно, ходатайство осужденного поддержал.
Прокурор по делу в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Из представленных материалов следует, что Кондаков М.Л. по прибытии в исправительную колонию из следственного изолятора был трудоустроен, к труду относится положительно, на работы по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ выходит, прошел обучение по специальности «***, положительно относится к мероприятиям воспитательного характера, имеет 8 поощрений от администрации исправительного учреждения, с 28 сентября 2023 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, поддерживает бесконфликтные отношения с другими осужденными и социально-полезные связи. В период отбывания наказания Кондаков М.Л. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (26///), в связи с чем 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, которые в настоящее время погашены и сняты осужденным досрочно, один раз с осужденным проводилась профилактическая беседа. Суд также учитывает, что пять нарушений установленного порядка отбывания наказания допущены осужденным в период содержания под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора суда в законную силу. На протяжении последующего периода, то есть в течение последних почти двух лет, осужденный Кондаков М.Л. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, напротив, в указанный период был 6 раз поощрен администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и выполнение своих обязанностей, в том числе и после отказа судом в удовлетворении предыдущих ходатайств осужденного, что свидетельствует о позитивных изменениях в поведении Кондакова М.Л. Свою вину в совершенных преступлениях осужденный признал, в содеянном раскаялся, исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, не имеет.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания на протяжении достаточно длительного периода, с учетом срока назначенного наказания, носит положительный характер и свидетельствует о его стремлении к исправлению.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Кондаков М.Л. характеризуется положительно и, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, подлежит направлению для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Кондакова М.Л. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение удовлетворить.
Перевести Кондакова М.Л. для дальнейшего отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 января 2021 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.С. Зобова