Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8747/2019 ~ М-5452/2019 от 21.06.2019

Дело № декабря 2019 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВК» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Триона» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, указал, что между истцом и ООО «Триона» заключен договор поставки № П-07-08/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец поставил строительные материалы на общую сумму 742 289,07 руб. Общая сумма платы за пользование коммерческим кредитом составляет 454313,66 руб. Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № ПП-02-10/2018, по условиям которых ответчик гарантировал произвести солидарную с ООО «Триона» оплату товара, в случае неисполнения последним обязательств перед истцом.

На основании изложенного, просил суд солидарно взыскать задолженность в размере 742289,07 руб., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 454313,66 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 454313,66 руб., а также взыскать в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 39000 руб., государственную пошлину в размере 16454,58 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Триона», ответчик ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВК» и ООО «Триона» заключен договор поставки № П-07-08/2018. По указанному договору Поставщик обязуется поставлять Покупателю строительные материалы, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № к договору поставки Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит). Оплата за поставленный Товар должна быть произведена не позднее 21 календарного дня, начиная с даты поставки товара.

Размер задолженности ООО «Триона» перед ООО «АВК» за поставленный товар составляет 742289 руб. 07 коп., что подтверждается счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными и актом сверки расчетов.

Общая сумма платы за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № к договору поставки составляет 454313,66 руб.

Общий размер неустойки (пени), предусмотренной п. 3 Дополнительного соглашения № к договору поставки составляет 454313,66 руб.

Общая сумма задолженности составляет 1 650 916 руб. 39 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Для обеспечения исполнения ООО «Триона» обязательств перед истцом был заключен договор поручительства № ПП-02-10/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

По условиям договора поручительства ответчик ФИО2 принял на себя обязательства по договору поставки и дополнительных соглашений к нему, включая обязательства по уплате пеней. Штрафов и платы за пользование коммерческим кредитом.

Договором установлена солидарная ответственность ответчика ФИО2 с должником.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Принимая во внимание наличие договора поручительства, его неоспоренность сторонами, суд полагает взыскать задолженность по договору поставки в размере 1650916,39 руб. солидарно с ответчиков.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В порядке статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме по 8227 руб. 29 коп.

Также, в порядке ст. 100 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 19500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 742289 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 454313 ░░░. 66 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 454313 ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░░░ 1 650 916 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8227 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19500 ░░░., ░ ░░░░░ 27 727 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8227 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19500 ░░░., ░ ░░░░░ 27 727 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░