Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2022 от 01.06.2022

Дело №1-266/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                    г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи         Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания             Лиджиевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты               Пономарева С.С.,

подсудимого     Босхамджиева Е.А.,

его защитника в лице адвоката                  Исмаилова Л-А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Босхамджиева Есугея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего дорожным рабочим в ООО «ПМК-Спецтранс» колонна ИССО, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 16 марта 2012 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 08 мая 2015 года;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 июня 2021 года по ст.264.1. УК РФ к 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ,

у с т а н о в и л:

Босхамджиев Е.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 08 апреля 2015 года в отношении Босхамджиева Е.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час., обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

02 марта 2020 года Босхамджиев Е.А. был поставлен на учет в Управлении МВД России по г.Элисте (ранее состоял на учете в МО МВД России «Сарпинский»), и надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания совершенное с целью уклонения от административного надзора и неоднократное соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Местом жительства Босхамджиева Е.А. было определено по адресу: <адрес>.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 мая 2017 года Босхамджиеву Е.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

17 апреля 2020 года решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия Босхамджиеву Е.А. вновь установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства – г.Элисты, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, места пребывания или фактического нахождения без разрешения территориального органа внутренних дел; запрета пребывания в учреждениях, реализующих спиртные (спиртосодержащие) напитки на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Босхамджиев Е.А. зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с федеральным законом, 01 июля 2021 года путем обмана сотрудников органов внутренних дел, под предлогом получения медицинской помощи, согласно выданному ему маршрутного листа №20/21, осуществил выезд в Ленинградскую область, где встал на временный учет в Управлении МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.

12 июля 2021 года инспектором ОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Босхамджиеву Е.А. было разъяснено о необходимости убытия на территорию г.Элиста Республики Калмыкия, в связи с недостижением цели пребывания.

Однако, вопреки решениям Элистинского городского суда Республики Калмыкия, в нарушении ч.5 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, Босхамджиев Е.А., умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая последствия своих преступных действий, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, являясь поднадзорным лицом с 12 июля 2021 года, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, убыл в неизвестном направлении и о своем местонахождении не сообщил сотрудникам органов внутренних дел, в связи с чем был объявлен в розыск.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Босхамджиев Е.А. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника Исмаилова Л-А.Р. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Босхамджиев Е.А. вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемее ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Исмаилов Л-А.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Босхамджиев Е.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пономарев С.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Босхамджиева Е.А. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый Босхамджиев Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Босхамджиев Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, с которыми он был ознакомлен в ходе дознания.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на несоблюдение установленного судом административного надзора и связанных с ним административных ограничений, так как Босхамджиев Е.А., осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, поскольку, Босхамджиев Е.А., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с федеральным законом, без уважительных причин самовольно оставил место своего жительства, с 12 июля 2021 года по месту своего проживания не находился, о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил, в связи с чем был объявлен в розыск.

Таким образом, действия Босхамджиева Е.А. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ Босхамджиеву Е.А. не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Босхамджиевым Е.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Босхамджиева Е.А., установлено, что он холост, работает рабочим в ООО «ПМК-Спецтранс», по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Босхамджиеву Е.А. наказание.

Босхамджиев Е.А. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей.

Приговором Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 16 марта 2012 года Босхамджиев Е.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 08 мая 2015 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 07 июня 2016 года.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 июня 2021 года по ст.264.1. УК РФ осужден к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

Судимость по приговору Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 16 марта 2012 года на момент совершения данного преступлений в установленном законом порядке не снята и не погашена, следовательно, Босхамджиев Е.А., ранее судимый к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Хотя в действиях Босхамджиева Е.А. имеется рецидив преступления, однако он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по ст.314.1. УК РФ, поскольку наличие у Босхамджиева Е.А. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание и на назначение наказания за данное преступление с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, его тяжести, характеристики подсудимого суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного Босхамджиева Е.А. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на Босхамджиева Е.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа.

Поскольку по настоящему приговору суд пришел к выводу о возможности назначения Босхамджиеву Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 июня 2021 года подлежит исполнению самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного Босхамджиева Е.А. необходимо возложить на Филиал по Всеволожскому району Ленинсградской области ФКУ «Управления Федеральной службы исполнения наказания по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области»

.

В целях действенного влияния наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым возложить на Босхамджиева Е.А. обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранная в отношении Босхамджиева Е.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

        Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора №224/20 на Босхамджиева Е.А., подлежит оставлению по принадлежности инспектору ГОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Элисте ФИО1.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Босхамджиева Есугея Анатольевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Босхамджиеву Есугею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Босхамджиева Е.А. возложить на Филиал по Всеволожскому району Ленинсградской области ФКУ «Управления Федеральной службы исполнения наказания по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области»

Обязать осужденного Босхамджиева Е.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 июня 2021 года исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения в отношении Босхамджиева Е.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

        Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора №224/20 на Босхамджиева Е.А., возвращенное инспектору ГОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Элисте ФИО1, - оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Е.С Беляева