Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1754/2022 от 19.07.2022

78RS0002-01-2022-009453-44

Дело № 5-1751/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 05 мин. ФИО1 управляя транспортным средством «ДЭУ МАТИЗ» г.р.з. № двигаясь по пр. Культуры от Актерского проезда к пр. Луначарского, на пересечении пр. Культуры и пр. Луначарского при осуществлении маневра - поворота направо на пр. Луначарского, в нарушение требования п. 13.1 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу ФИО3 переходящему проезжую часть пр. Луначарского по регулируемому пешеходному переходу по разрешающему ему движение зеленому сигналу светофора, слева направо относительно движения автомобиля, в нарушении требования п. 10.1. ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки т/с, вследствие чего совершил ДТП, наезд на пешехода ФИО3 Гражданин ФИО3 в результате ДТП получил телесные повреждения которые повлекли за собой вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести, согласно заключения эксперта БСМЭ №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении административного расследования в действиях пешехода ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, на строгом наказании не настаивал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ 3ГБ о поступлении ФИО3 с диагнозом: закрытый перелом наружной лодыжки, левой голени без смещения отломков;

- справкой к материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО7;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4;

- копией карточки операции с ВУ ФИО1, копией карточки учета транспортного средства «ДЭУ МАТИЗ» г.р.з. №, копией поиска правонарушений ФИО1;

- СД-диском СПБ ГКУ «ГМЦ»;

- копией карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга ФИО3;

- заключением эксперта №адм от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 установлен закрытый перелом наружной (латеральной) лодыжки левой голени, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Характер и локализация повреждения свидетельствуют, что оно образовалось по механизму тупой травмы в результате подворота стопы, что не исключает возможности его образования в условиях ДТП, как

указано в определении. Наличие отека мягких тканей в области перелома при осмотрах сотрудниками Скорой помощи и стационара, динамика течения травмы и рентгенологические данные не исключают возможности образования перелома 18.09.2021г. Диагноз «Повреждение связок левого голеностопного сустава» объективными данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194п "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).;

- справками по ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными материалами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, показаниями ФИО1 в материалах дела, потерпевшего, свидетеля. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 пп. 10.1, 13.1 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадал ФИО3, который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО1, не настаивающего на строгом наказании, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН №

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № 5-1751/2022 от 15.09.2022 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина