Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-637/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Митиной О.А.,

при помощнике Костюркиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Васильева В.В.,

подсудимой Распоповой Е.П.,

ее защитника – адвоката Замятина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке в отношении гражданки Российской Федерации

Распоповой Екатерины Петровны, родившейся ..., не судимой,

Осужденной:

    - 15 сентября 2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 29 августа 2022 года у Распоповой Е.П., находящейся по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства. В указанный период времени Распопова Е.П., осуществляя свой преступный умысел, проследовала к магазину «Магнит», расположенному по адресу: ул. Б. Хмельницкого, д. № 30 г. Челябинска, где при помощи неустановленного сотового телефона в приложении «Телеграмм», достигла договоренности с неустановленным дознанием лицом, организовавшим при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотического средства на территории г. Челябинска, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

В указанный период времени Распопова Е.П. в счет оплаты за приобретение наркотического средства посредством платежного терминала, расположенного в неустановленном месте в Металлургическом районе г.Челябинска, осуществила перевод денежных средств в размере 2800 рублей на неустановленный дознанием счет лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, Распоповой Е.П. поступила информация о местонахождении наркотического средства.

После чего, в указанный период времени Распопова Е.П. прибыла на участок местности, расположенный у ..., где с поверхности земли подняла, то есть незаконно приобрела, без цели сбыта, с целью личного потребления сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем полупрозрачным полимерным свертком зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,55 грамм, в значительном размере, после чего фрагмент изоленты выбросила, а указанный сверток поместила в нижнее белье, тем самым стала незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство.

В 12 часов 40 минут 29 августа 2022 года Распопова Е.П. была задержана сотрудниками полиции во дворе д. № 18 А по улице Прокатная в Металлургическом районе г.Челябинска. В ходе личного досмотра Распоповой Е.П. проведенного в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут 29 августа 2022 года в помещении служебного кабинета № 38 ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Электростальская, 13 г. Челябинска, сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,55 грамм, в значительном размере обнаружено и изъято.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 1375 от 29 августа 2022 года, представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,55 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 2002 от 11 сентября 2022 года установлено, что представленное на экспертизу вещество из сейф-пакет № АС 9030546 содержит диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,53 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно приобрела и хранила без цели сбыта Распопова Е.П. составляет 1,55 г., что является значительным размером.

Диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства- вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляет 1,55 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании Распопова Е.П. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что с ней проведена консультация адвокатом, она понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимой – адвокат Замятин М.А. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил рассмотреть дело в особом порядке.

    С учетом того, что Распопова Е.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено Распоповой Е.П. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении нее обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Распоповой Е.П. судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Распоповой Е.П. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также на ее исправление.

Смягчающими наказание Распоповой Е.П. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Распоповой Е.П. и ее близкого родственника – супруга, вызванного наличием хронического заболевания, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснения по обстоятельствам совершения преступления до возбуждения уголовного дела, и ее признательную позицию.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей Потапенко Карины – 21.04.2005 года рождения, Потапенко Антона – 30.12.2006 года рождения не имеется, поскольку в отношении данных детей Распопова Е.П. лишена родительских прав и опекуном является ее мать.

Вместе с тем, суд учитывает, что Распопова Е.П. совершила преступление небольшой тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь двум несовершеннолетним детям, находящимся под опекой ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Распоповой Е.П. по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Распоповой Е.П. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Распоповой Е.П. наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение Распоповой Е.П. такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, в том числе штрафа, с учетом отсутствия у нее официального источника дохода, суд не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Распоповой Е.П. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 сентября 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Распопову Екатерину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Распоповой Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,51 г. – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 сентября 2022 года, которым Распопова Е.П. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления.

Председательствующий