Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2021 от 17.02.2021

Дело № 1-148/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно                             5 августа 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при помощнике судьи Казаковой Н.Б., при секретарях Кучко Ю.С., Абдуллиной Ю.В., Пешковой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Туркиной И.В., Волнянской О.А., Макеевой А.С., старшего помощника Тосненского городского прокурора Корнеевой О.С.,

подсудимого Афанасьева С.Ю.,

защитника-адвоката Ждановой Е.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Афанасьев С.Ю.), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовался найденными им на тропинке, в 30 метрах от <адрес>, банковской картой №, не представляющей материальной ценности, выпущенной к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> кор.1, на имя Потерпевший №1, и мобильным телефоном марки «Vertex D514» («Вертекс <адрес>») с вставленной в него сим картой с абонентским номером 89533676153 (материалы дела по факту хищения выделены в отдельное производство), принадлежащими Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, используя возможность без ввода пин-кода совершить оплату покупок и перевод денежных средств с указанной банковской карты без согласия Потерпевший №1, путем ввода данных карты и кодов подтверждения операций списания, поступающих в смс-сообщениях на абонентский номер Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, находясь по месту проживания по вышеуказанному адресу, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного счета на счет своего мобильного телефона 89952315262 на сумму 1947 рублей, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку в интернет-магазине «Озон» на сумму 26514 рублей. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

И, таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 28 461 рубль, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Афанасьев С.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин по адресу: <адрес>, возвращаясь домой он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк "Моментум" и мобильный телефон, которые лежали на тропинке. Он взял данные предметы себе, попробовал расплатиться данной картой в магазине, но не смог. Дома он зашел с похищенного телефона на сайт "Озон" и заказал себе вещи- толстовку, кроссовки, трусы и футболку. Заказ был оформлен, пришло смс с подтверждением перевода денег и списания денег с похищенной карты. После этого он перевел 2000 рублей с похищенной банковской карты на свою карту в банке "Тинькофф". В ноябре 2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции, он был задержан. Полагает, что его действия неверно квалифицированы органами предварительного следствия, полагает, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В содеянном раскаивается. (том 2, л.д. 55-56).

Вина и причастность Афанасьева С.Ю. к совершению указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими представленными и исследованными доказательствами:

    показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пошел в магазин «Валентина», расположенный по адресу: <адрес>, где совершал покупки по принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк» №.     Проходя мимо магазина «Сабина», рядом с домом 7 по <адрес> он споткнулся об бордюр и упал, после чего потерял сознание. У него была сумочка на поясе, внутри которой находился мобильный телефон «VERTEX D514», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, с сим-картой с абонентским номером №, данный номер он уже восстановил, также внутри телефона находилась карта памяти «micro SD 8Gb», в сумке также находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Сумочка была застегнута на поясе, держалась крепко, все замки были закрыты. После того как он вышел из магазина с покупками он положил банковскую карту в поясничную сумочку, внутри которой также находился принадлежащий ему мобильный телефон «VERTEX D514», больше в сумке у него ничего не было. Придя в сознание через некоторое время, ему помог подняться неизвестный мужчина и девушка. Когда он пришел домой, обнаружил, что замок на поясничной сумке открыт и отсутствуют мобильный телефон «VERTEX D514» стоимостью 1990 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, картой памяти «micro SD 8Gb», стоимостью 499 рублей, а также отсутствовала банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Вышеуказанная банковская карта у него была привязана к вышеуказанному номеру мобильного телефона. Мобильный телефон у него не был заблокирован, любой мог его спокойно включить и пользоваться. Примерно через неделю он восстановил номер мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № была совершена покупка в магазине «ОЗОН», на общую сумму 26.514 рублей, также после получения распечатки в банке он обнаружил, что с его банковской карты был отправлен платеж в банк «Тинькофф» на сумму 1947 рублей. Ущерб от хищения в сумме 26514 рублей для него является значительным ущербом, так как он нигде не работает, является инвалидом, общий доход в месяц составляет около 6000 рублей. Потом он заблокировал карту. О том, что его телефон похитил и списал с его карты деньги Афанасьев С.Ю. ему известно от сотрудников полиции. Лично он с ним не знаком. (том 1 л.д. 43-45, 57-58)

показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он служит в ОБИП ОУР ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководителя он письменно опросил Афанасьева С.Ю., который был задержан его коллегой - оперуполномоченным ФИО12 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ. Афанасьев С.Ю. пояснил, что в июне 2020 года рядом с магазином «Валентина», расположенном неподалеку от <адрес> в <адрес> он нашел мобильный телефон и банковскую карту и забрал их себе. При помощи банковской карты он совершил покупку одежды марки «Адидас», и какую-то сумму с найденной карты перевел на свою карту. Потом он не смог воспользоваться картой, так как она уже была заблокирована, а найденный телефон у него сломался, и он их выкин<адрес> вещей, которые он купил на чужие деньги были у него изъяты оперуполномоченным ФИО12, (том 1 л. д. 65-66)

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> за номером КУСП 20768 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 просит принять меры к розыску принадлежащего ему мобильного телефона марки с каптой памяти, стоимостью 2489 рублей, и привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который, используя его банковскую карту совершил покупку в интернет-магазине «Озон», на общую сумму 26 514 рублей и совершил перевод денежных средств на карту банка «Тинькофф» на сумму 1947 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 28461 рубль. (том 1 л.д. 12)

иным документом: сведениями из ПАО «Сбербанк» о том, что по карте «4817 76** **** 1388» выпущенной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка на сумму 26514 рублей и перевод на сумму 1947 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат денежных средств на сумму 4172 рубля. (том 1 л.д. 20-22)

иным документом: сведениями из ООО «Интернет Решения» о том, что ДД.ММ.ГГГГ пользователь по имени Афанасьев <данные изъяты> абонентский номер которого <данные изъяты> произвел оплату картой «4817 76** **** 1388» товаров в интернет-магазине «Озон» на сумму 26514 рублей, указав способ доставки курьером, по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ на эту же карту был произведен возврат денежных средств на сумму 4172 рубля. (том 1 л.д. 24-26)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, с участием Афанасьева С.Ю. С места происшествия изъяты: кроссовки марки «Адидас», одна пара трусов марки «Адидас», кепка марки «Адидас», которые как пояснил Афанасьев С.Ю. он купил в интернет-магазине «Озон», расплатившись банковской картой «Сбербанк», найденной им на улице. (том 1 л.д. 27-31)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены одна пара мужских кроссовок черного цвета марки «adidas» («Адидас»), со следами использования; кепка черного цвета марки «adidas» («Адидас»), со следами использования; трусы марки «adidas» («Адидас») темно-синего цвета, упакованные в фирменный пакет ( том 1, л.д. 32-35). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле.

иным документом: сведениями из ПАО «Сбербанк» о том, что по счету № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут произошла оплата товара в магазине «Валентина», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту был осуществлен перевод денежных средств на сумму 1947 рублей с помощью приложения «Тинькофф», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут произведена оплата товара в интернет-магазине «Озон» на общую сумму 26514 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты был осуществлен возврат денежных средств на сумму 4172 рубля от интернет-магазина «Озон». (том 1 л.д. 49-56).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Афанасьева С.Ю. в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину Афанасьева С.Ю. в содеянном полностью доказанной.

Суд, оценив доказательства и сопоставив их во взаимосвязи не находит оснований не доверять оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем Свидетель №1 судом не установлено. Также суд учитывает, что Афанасьев С.Ю. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и указал о раскаянии в содеянном. Оснований для самооговора Афанасьева С.Ю.суд не усматривает.

    Об умысле Афанасьева С.Ю. на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе постпреступное поведение подсудимого.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Суд признает ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 значительным, исходя из его материального положения, а также из его показаний о значительности причиненного ему ущерба.

     В соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". При таких обстоятельствах признаки преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ, о чем указывал подсудимый Афанасьев С.Ю., в его действиях отсутствуют.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Афанасьева С.Ю.. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Исследованием личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место проживания на территории РФ, холост, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалид 3 группы, имеет хронические тяжелые заболевания, судим.

    Смягчающими наказание Афанасьева С.Ю. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания и инвалидности.

В качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ- рецидив преступлений.

    С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Афанасьева С.Ю., требований статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Афанасьева С.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении него.     

    Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и 43 УК РФ.

    Суд признает возможным не применять при назначении Афанасьеву С.Ю. наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, однако полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного Афанасьевым С.Ю., не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Афанасьеву С.Ю. в виде содержания под стражей суд полагает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Афанасьев С.Ю. будет отбывать назначенное ему наказание, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Афанасьев С.Ю. совершил тяжкое преступление, а ранее он осуждался за совершение двух тяжких преступлений: приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ и приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В обоих случаях он реально отбывал наказание в виде лишения свободы. Из мест лишения свободы он освободился ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены. Настоящим приговором он также осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Таким образом, действия Афанасьева С.Ю. образуют особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "б" части 2 ст. 18 УК РФ, а поэтому в силу требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Афанасьева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы - исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Афанасьева С.Ю. с 24 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Афанасьеву С.Ю. в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-     одна пара мужских кроссовок черного цвета марки «adidas» («Адидас»), со следами использования; кепка черного цвета марки «adidas» («Адидас»), со следами использования; трусы марки «Адидас» темно-синего цвета- вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а при не истребовании уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшем в производстве по делу по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с учетом материального положения осужденного - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий О.В. Сушенцова