Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 ~ М-420/2023 от 18.08.2023

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2023-000576-71.

Производство № 2-456/2023.

Решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 15.09.2023 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием истца Смирновой Н.П. и её представителя Королева В.С., ответчиков Смирнова Д.А. и Дубининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Смирновой Н.П., предъявленному к ФИО1, Дубингиной Т.А., Смирнову Д.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.П. обратилась в суд с иском к Гусевой В.Н., Смирнову Д.А. и Дубининой Т.А. о признании права собственности на дом <адрес>

Иск мотивирован тем, что указанный дом ранее принадлежал матери мужа истца – ФИО2 (2/3 доли) на основании договора дарения от 23.11.1993 года и Гусевой (ранее ФИО20) В.Н. (1/3 доля) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.10.1959 года. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, являлся её сын и муж истца – ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Гусева (ФИО20) В.Н. более 60 лет выехала на постоянное проживание в <адрес>, отказавшись от права собственности на принадлежавшую ей долю в доме.

Истец Смирнова Н.П. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и сообщила, что после смерти матери ФИО2, её муж ФИО11 вступил во владение указанным в иске домом, производил его ремонт и содержание, проживал в летнее время, обрабатывал относящийся к дому земельный участок.

Представитель истца – Королев В.С. сообщил, что ФИО2 и её сын ФИО11 в связи с приобретательной давностью приобрели право собственности на принадлежавшую Гусевой (ФИО20) В.Н. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом, а также к ФИО11 перешли в порядке наследования 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, принадлежавшие его матери. Смирнова Н.П. является наследником ФИО11, просил признать право собственности истца на указанный в иске дом в целом.

Ответчики Смирнов Д.А. и Дубинина Т.А. (дети истца) сообщили, что с иском своей матери Смирновой Н.П. полностью согласны. Ответчик Гусева (ранее ФИО20) Н.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, возражений на иск Смирновой Н.П. не представила.

Представитель третьего лица - администрации городского округа Вичуга Ивановской области в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со справкой № от 23.11.2015 года, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», дом <адрес> числится принадлежащим следующим лицам: ФИО2 (2/3 доли) на основании договора дарения от 23.11.1993 года и Гусевой В.Н. (1/3 доля) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.10.1959 года.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной 17.08.2023 года, дом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет кадастровый номер №, площадь 33,5 кв.м., сведений о собственниках дома в ЕГРН отсутствуют.

Судом исследована домовая книга для прописки граждан в доме <адрес>, из которой известно, что ответчик Гусева В.Н. снята с регистрационного учета в доме ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти ФИО2 в доме никто не зарегистрирован.

Из представленной суду фотокопии свидетельства о браке известно, что ответчик Гусева В.Н., ранее имевшая фамилию ФИО20, вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, брак зарегистрирован <адрес>.

В соответствии со свидетельствами и справкой о содержании актовых записей, выданных органами ЗАГС, истец Смирнова Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями ФИО11, а также его брата ФИО15 являлись ФИО14 и ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, её второй сын ФИО11 (муж истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заключении ФИО15 брака или рождении детей на его имя в системе ЕГР ЗАГС не имеется.

По сведениям, предоставленным нотариусами Вичугского нотариального округа, наследником, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2 по завещанию являлся внук наследодателя – Смирнов Д.А. (ответчик по делу). Завещание имущество – 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО11 является супруга умершего – истец Смирнова Н.П. Наследником к имуществу ФИО15 являлся брат умершего – ФИО11 (муж истца).

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как указано выше, ответчик Гусева (ранее ФИО20) В.Н. снята с регистрационного учета в доме ДД.ММ.ГГГГ, после чего в доме не проживала, никакого интереса к своей доле в доме не проявляла, напротив, выдавала ФИО11 доверенность со сроком действия до 04.11.2011 года, в которой поручала продать принадлежащую ей 1/3 идеальную долю в указанном в иске доме по своему усмотрению. Таким образом, суд считает, что Гусева В.Н. совершила действия определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения указанной долей без намерения сохранить какие-либо права на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 234 ГК РФ следует считать, что принадлежавшая Гусевой В.Н. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на дом в связи с приобретательной давностью перешла в собственность к ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (статья 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.05.2012 г. № 19 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец Смирнова Н.П., ответчики Смирнов Д.А. и Дубинина Т.А. сообщили, что ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт совершения ФИО11 указанных действий сомнений у суда не вызывает, кроме пояснений сторон подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, справкой ООО «Ивановоэнергосбыт» об оплате услуг по электроснабжению указанного в иске дома с января 2009 года.

Таким образом, в связи с наследованием указанный в иске дом в целом перешел в собственность ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО11 его супруга Смирнова Н.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть в связи с наследованием истец приобрела право собственности на указанный в иске дом в целом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, следует признать право собственности Смирновой Н.П. на дом <адрес>, имеющий кадастровый №, площадь 33,5 кв.м., иск Смирновой Н.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирновой Н.П. удовлетворить. Признать право собственности Смирновой Н.П. на дом <адрес>, имеющий кадастровый №, площадь 33,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (18.09.2023 года).

Судья В.Н. Беззубов.