Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2022 ~ М-152/2022 от 02.02.2022

Дело №2-557/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                                                                             пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                             Копаева А. А.,

при секретаре                    Мезенове В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Инициатива», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, Филиал государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Керчь, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом, нежилое здание, земельный участок и право на имущественный пай, в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, летней кухней, по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, а также имущественного пая, в общем паевом фонде бывшего КСП «Инициатива». После смерти наследодателя, наследство фактически приняла, но не оформила его супруга – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял наследство после смерти матери ФИО4, так как был зарегистрирован и проживал с наследодателем на день открытия наследства. На обращение истца к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО8 получил отказ, ввиду отсутствия у него правоустанавливающих документов на вышеуказанное наследственное имущество. На основании изложенного, для защиты своих наследственных прав истец, вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит:

- включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 31,1 кв. м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 2300 кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также право на имущественный пай в общем паевом фонде бывшего КСП «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива» <адрес>, в размере 0,832 процентов;

- признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 2300 кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним право на имущественный пай в общем паевом фонде бывшего КСП «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива» <адрес>, Республика ФИО9, в размере 0,832 процентов, согласно свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 и его представитель ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – СПК «Инициатива» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Филиал государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Керчь в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по письменным материалам.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

На день открытия наследства, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое также подлежит применению при рассмотрении данного дела совместно с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из похозяйственных книг, выданной администрацией Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за период с 1980 по 2005 годы числились за ФИО5, за период с 2005 по настоящее время числятся за ФИО4, о чем в похозяйственных книгах Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9, сделаны соответствующие записи.

Из справки колхоза «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 полностью рассчитался за дом, и дом является его собственностью (л.д. 21).

Согласно сообщению администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе муниципального образования Челядиновское сельское поселение <адрес> Республики ФИО9 не состоит, сведения в реестре муниципального имущества на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из сообщения СПК «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе Сельскохозяйственного производственного кооператива «Инициатива» не состоит. В архиве, имеющимся в распоряжении СПК «Инициатива», документы, свидетельствующие о предоставлении ФИО5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 26,7 кв. м., жилая площадью 14,6 кв. м. (л.д. 22-26).

В представленном филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь инвентарном деле на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, на основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости №КУВИ-001/2022-19534154 от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, площадью 31,1 кв. м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО5 приобрела право собственности на жилой дом, площадью 31,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что на основании решения 7 сессии 22 созыва Челядиновского сельского Совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность приусадебных земельных участков», ФИО5 был передан в частную собственность земельный участок, площадью 0,23 га, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанное решение не отменялось и не изменялось, что подтверждается сообщением администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из похозяйственных книг, выданной администрацией Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 0,23 га, расположенный по адресу: <адрес>, за период с 1980 по 2005 годы числился за ФИО5, за период с 2005 по настоящее время числится за ФИО4, о чем в похозяйственных книгах Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9, сделаны соответствующие записи.

Согласно предоставленной на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости №КУВИ-001/2022-19534154 от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, площадью 2300 кв. м., расположенному по адресу: <адрес>, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, присвоен кадастровый №, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

На момент передачи спорного земельного участка в собственность ФИО5 вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом ФИО10 «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-XII, Декретом ФИО6 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Декрет).

Данным Декретом сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам ФИО10 в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом ФИО10 (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О собственности», в редакции от 11 апреля 1995 года, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 года, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, наличие государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины в редакции 18 декабря 1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины в редакции 18 декабря 1990 года предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 Декрета.

По состоянию на 1997 год государственный акт на имя ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 2300 кв. м., не выдавался на основании п. 6 Декрета. Однако само по себе решение органа местного самоуправления о передаче земельного участка бесплатно в собственность свидетельствовало о приобретении вышеуказанными лицами права собственности на переданные им в 1997 году земельные участки.

Таким образом, из анализа указанных норм права ФИО10 и материалов дела, следует, что у ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на земельный участок, площадью 2300 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Челядиновским сельским Советом выдано свидетельство о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия серии №, на имя ФИО5, который имеет право на имущественный пай, утвержденный сбором совладельцев от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость имущества паевого фонда предприятия на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5754608 гривен, часть ФИО5 установлена в размере 47911 гривен, или 0,832 процентов (л.д. 36).

Согласно сообщению СПК «Инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ, по книгам учета паевого капитала СПК «Инициатива» за ФИО5 числится имущественный пай в размере 143314 руб. 53 коп. (л.д. 37). Данное обстоятельство также подтверждается сообщением СПК «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на территории <адрес> Республики ФИО9 находился колхоз «Инициатива», перерегистрированный в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Инициатива» распоряжением <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с реорганизацией аграрного сектора, на основании ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по ускорению реформирования аграрного сектора экономики», распоряжением <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, КСП «Инициатива» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива» (идентификационный номер Единого государственного реестра предприятий и организаций ФИО10 31009239). В связи с вхождением Республики ФИО9 в состав Российской Федерации учредительные документы СПК «Инициатива», как юридического лица, зарегистрированного на территории Республики ФИО9 на день принятия в ФИО1 Республики ФИО9 и города федерального значения Севастополя, были приведены в соответствие с требованиями ФИО1 законодательства в порядке статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», запись о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Согласно книгам учета паевого капитала за ФИО5 числится имущественный пай в размере 143314 руб. 53 коп. Имущественный пай в натуре не выделялся.

Таким образом, у ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право на имущественный пай в общем паевом фонде бывшего КСП «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива» <адрес> Республики ФИО9, согласно свидетельства серии №.

На день открытия наследства – 4 марта 2005 года, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

В части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, указано, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из анализа изложенных выше норм права следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства:

1) путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем либо

2) путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, обратилась только супруга наследодателя – ФИО4. В последствии на ее имя нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на сертификат на право на земельную долю (пай) в земле, которая пребывает в коллективном сельскохозяйственном предприятии «Инициатива» в селе <адрес> Автономной Республики ФИО9, размером 8,56 в условных кадастровых гектарах, без обозначения границ этой доли в натуре (на местности).

    Таким образом, согласно нормам материального права ФИО10 ФИО4 является наследником первой очереди, принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Приняв наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 наследственных прав в установленном порядке на вышеуказанные жилой дом, земельный участок и имущественный пай не оформила, свидетельства о праве на указанное наследство у нотариуса не получала.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 18).

    Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также имущественного пая в общем паевом фонде бывшего КСП «Инициатива», которые она приняла в порядке наследования после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих прав.

Согласно наследственному делу №№, заведенному нотариусом после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился только сын наследодателя – ФИО8. В последствии на его имя нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право на земельную долю (пай), в составе земель сельскохозяйственного назначения, который находится в коллективной собственности бывшего КСП «Инициатива», местонахождение которого: <адрес> Автономной Республики ФИО9, размером 8,56 в условных кадастровых гектарах, без выделения границ этой доли в натуре (на местности), а также свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, Челядиновский с/с, участок 2, лот 6, кадастровый №, площадью 71300 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование.

Вместе с тем, получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, истец не имеет возможности, так как у него отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю наследственного имущества на день открытия наследства, а также свидетельства на имущественный пай, в виду отсутствия документа, подтверждающего стоимость права на имущественный пай на день на день открытия наследства.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению, что ФИО8 принял наследство в виде вышеуказанного жилого дома, земельного участка и имущественного пая, после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время не может получить свидетельства о праве на наследство по закону вследствие отсутствия у него надлежаще оформленных документов, подтверждающих принадлежность наследодателю наследственного имущества и его оценки.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших наследство, учитывая наличие у истца препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО8, при установленных по делу обстоятельствах, возможна только в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО8 к администрации Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Инициатива», удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 31,1 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 2300 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на имущественный пай в общем паевом фонде бывшего КСП «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива» <адрес>, Республика ФИО9, в размере 0,832 процентов.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 31,1 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 2300 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на имущественный пай в общем паевом фонде бывшего КСП «Инициатива», находящегося в СПК «Инициатива» <адрес>, Республика ФИО9, в размере 0,832 процентов, согласно свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Копаев