Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-458/2023 от 27.02.2023

Дело № 12-458/2023

УИД: 59RS0004-01-2023-001043-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2023 года                             город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., изучив жалобу Амирханова Руслана Рашитовича на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559230213013176 от 13.02.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Амирханов Р.Р. обратился с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559230213013176 от 13.02.2023.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, считаю, что жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, поскольку жалоба подана посредством почтового отправления, при этом, не содержит оригинальную подпись Амирханова Р.Р., представлена светокопия жалобы, что исключает возможность удостовериться в действительности обращения заявителя с жалобой.

Возврат жалобы в случае устранения указанного недостатка не лишает возможности заявителя вновь обратиться с жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием причин пропуска срока и представлением документов, подтверждающих уважительность пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Амирханова Руслана Рашитовича на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559230213013176 от 13.02.2023, возвратить заявителю.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева