Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2021 ~ М-76/2021 от 11.01.2021

Дело №2-495/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рогову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Рогову А.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от 16.05.2016 в размере 268458 рублей 26 копеек, а именно: просроченный основной долг – 184340 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 80476 рублей 88 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1623 рубля 68 копеек, неустойку за просроченные проценты – 2017 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5884 рубля 58 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 16.05.2016 выдало кредит Рогову А.В. в сумме 258000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 17,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним образовалась просроченная задолженность за период с 24.06.2019 по 25.11.2020 (включительно) в сумме 268458 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 184340 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 80476 рублей 88 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1623 рубля 68 копеек, неустойку за просроченные проценты – 2017 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рогов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству; согласно имеющейся в деле телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим вводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что 16.05.2016 ПАО Сбербанк и Рогов А.В. заключили кредитный договор №146927, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 258000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 6481 рубль 53 копейки, количество ежемесячных платежей – 60. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.28-30), заемщиком был подписан график платежей (л.д.34).

16.05.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 (л.д.31); и дополнительное соглашение №1 (л.д.32), в соответствии с которыми Рогову А.В. установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга на период с 16.06.2018 по 16.06.2019 и на тот же период кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; по соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 16.05.2023; начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с 16.05.2018 по 16.05.2023 и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2 от 16.05.2018 к Кредитному договору №146927 от 16.05.2016, график №1 от 16.05.2016 считается прекратившим свое действие (л.д.31-33).

В материалах дела имеются также Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.35-40).

Из копии лицевого счета усматривается, что кредит в размере 258000 рублей предоставлен истцом ответчику 16.05.2016, а ответчиком обязательства по погашению кредита обусловленным договором способом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность (л.д.20-27).

13.01.2020 истец направлял ответчику требование (претензию) о наличии по кредитному договору задолженности по состоянию на 12.01.2020 в сумме 211772 рубля 85 копеек и требовал её погасить в срок не позднее 12.02.2020 (л.д.17). Ответчик, требование Банка оставил без удовлетворения, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита своевременно и в полном объеме не исполнял, что является существенным нарушением условий договора.

Из расчета, представленного истцом по состоянию на 25.11.2020, следует, что задолженность ответчика по договору составляла 268458 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 184340 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 80476 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1623 рубля 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2017 рублей 46 копеек (л.д.10-16).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; 27.03.2020, выданный 10.03.2020 судебный приказ <номер> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Рогова А.В. задолженности по кредитному договору <номер> от 16.05.2016 в сумме 243249 рублей 98 копеек и расходов по оплате госпошлины 2816 рублей 25 копеек был отменен на основании возражений Рогова А.В. (л.д.54-61).

Из материалов дела видно, что договором (п. 6) предусмотрено возвращение кредита в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения №1 от 16.05.2018 по соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 16.05.2023.

Рогов А.В. неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита (л.д.20-27). Следовательно, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов обоснованы.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2020 в размере 268458 рублей 26 копеек подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере заявленных исковых требований.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рогова Александра Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 16.05.2016 за период с 24.06.2019 по 25.11.2020 (включительно) в сумме 268458 рублей 26 копеек, в том числе: 184340 рублей 24 копейки - просроченный основной долг, 80476 рублей 88 копеек - просроченные проценты, 1623 рубля 68 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 2017 рублей 46 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884 рубля 58 копеек, а всего взыскать 274342 (двести семьдесят четыре тысячи триста сорок два) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 09.01.2021.