Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 01.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года                                                                                          г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степиной Е.Д.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Халипова Р.С.,

защитника - адвоката Шевченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Халипова Р.С., <...>, судимого

20 апреля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Халипов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени, предшествующий 15 час. 00 мин. 6 октября 2022 года Халипов Р.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов г.Тулы. С целью реализации своих преступных намерений Халипов Р.С. и неустановленное лицо прибыли на транспорте из <...> в г.Тулу, и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо и Халипов Р.С. должны совершать хищение сухих молочных смесей NAN (Nestle) и подгузников-трусиков PAMPERS из розничных торговых продовольственных сетей магазинов г.Тулы, с целью их дальнейшей реализации в <...>.

Следуя заранее подготовленному преступному плану, имея умысел, направленный на незаконное обогащение, 6 октября 2022 года в период времени с 15 час. 07 мин. до 15 час. 11 мин. Халипов Р.С. и неустановленное лицо зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <...>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <...> и желая наступления данных последствий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошли в отдел с детским питанием, где со стеллажа с открытой выкладкой товара совместно взяли по 6 банок каждый сухой молочной смеси NAN (Nestle), а именно: 3 банки сухой молочной смеси NAN 2 optipro (Nestle) массой 800 г. каждая стоимостью 708 рублей 14 копеек за одну банку без учета НДС, согласно товарной накладной №<...> от 25.09.2022 на общую сумму 2124 рубля 42 копейки, 3 банки сухой молочной смеси NAN 3 optipro (Nestle) массой 800 г. каждая стоимостью 871 рубль 64 копейки за 1 банку без учета НДС, согласно товарной накладной №<...> от 14.09.2022 на общую сумму 2614 рублей 92 копейки, 3 банки сухой молочной смеси NAN 3 optipro (Nestle) с 12 месяцев массой 400 г., каждая стоимостью 431 рубль 54 копейки без учета НДС, согласно товарной накладной №<...> от 18.04.2022 на общую сумму 1294 рубля 62 копейки, 3 банки сухой молочной смеси NAN 1 optipro (Nestle) с рождения с массой 800 г. каждая стоимостью 708 рублей 14 копеек без учета НДС, согласно товарной накладной №<...> от 29.09.2022 на общую сумму 2124 рубля 42 копейки, которые сложили каждый в свою сумку, принесенные и приготовленные заранее для совершения хищения.

Затем, действуя согласно распределенным ролям, Халипов Р.С. и неустановленное лицо разошлись в разные отделы магазина, после чего по раздельности покинули помещение магазина, минуя кассовую зону.

Своими преступными совместными действиями Халипов Р.С. и неустановленное лицо причинили потерпевший материальный ущерб на общую сумму 8158 рублей 38 копеек.

Он же, Халипов Р.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период времени, предшествующий 15 час. 00 мин. 6 октября 2022 года, Халипов Р.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов г.Тулы. С целью реализации своих корыстных намерений Халипов Р.С. и неустановленное лицо прибыли на транспорте из <...> в г.Тулу, и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо и Халипов Р.С. должны совершать хищение сухих молочных смесей NAN (Nestle) и подгузников-трусиков PAMPERS из розничных торговых продовольственных сетей магазинов г.Тулы с целью их дальнейшей реализации <...>.

6 октября 2022 года в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин. Халипов Р.С. и неустановленное лицо, следуя заранее подготовленному плану, согласно которому неустановленное лицо должно похищать товар и отвлекать в случае необходимости персонал и охрану магазина, чтобы Халипов Р.С. с похищенным товаром мог беспрепятственно покинуть помещение магазина, а Халипов Р.С., согласно отведенной ему преступной роли должен смотреть за окружающей обстановкой и вынести из магазина похищенный товар, зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <...>.

Далее Халипов Р.С. и неустановленное лицо прошли в отдел с детским питанием, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевший1 и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным преступным ролям, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, откуда неустановленное лицо со стеллажа с открытой выкладкой товара поочередно правой рукой взял 4 банки с сухой молочной смесью NAN 1 optipro (Nestle) массой 800 г. каждая стоимостью 774 рубля 28 копеек без учета НДС, согласно счет-фактуре №<...> от 30 мая 2022 года на общую сумму 3097 рублей 12 копеек, 5 банок с сухой молочной смесью NAN 3 optipro (Nestle) массой 800 г. каждая стоимостью 1052 рубля 59 копеек без учета НДС, согласно счет-фактуре №<...> от 6 мая 202 года на общую сумму 5262 рубля 95 копеек, и согласно распределенной преступной роли, положил в сумку, находящуюся в руках в Халипова Р.С., которую последний заранее приготовил для совершения преступления.

Затем, действуя согласно распределенным ролям, неустановленное лицо с целью тайного хищения вышеуказанного имущества, подошел к охраннику магазина и стал отвлекать его внимание от кассовой зоны и выход из магазина, а Халипов Р.С. в этот момент с похищенным товаром покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар.

Своими преступными совместными действиями Халипов Р.С. и неустановленное лицо причинили потерпевший1 материальный ущерб на общую сумму 8360 рублей 07 копеек.

Он же, Халипов Р.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени, предшествующий 15 час. 00 мин. 6 октября 2022 года Халипов Р.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов г.Тулы. С целью реализации своих корыстных преступных намерений Халипов Р.С. и неустановленное лицо прибыли на транспорте из <...> в г.Тулу, и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо и Халипов Р.С. должны совершить хищение сухих молочных смесей NAN (Nestle) и подгузников-трусиков PAMPERS из розничных торговых продовольственных сетей магазинов г.Тулы с целью их дальнейшей реализации <...>.

6 октября 2022 года в период времени с 15 час. 55 мин. до 16 час. 03 мин. Халипов Р.С. и неустановленное лицо, следуя заранее подготовленному преступному плану, согласно которому неустановленное лицо должно похищать сухую молочную смесь NAN (Nestle), а Халипов Р.С. согласно отведенной ему преступной роли должен похищать подгузники-трусики PAMPERS Pants, зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <...>.

Далее Халипов Р.С. прошел в отдел с детским товаром, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая наступления данных последствий, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным преступным ролям, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, откуда со стеллажа с открытой выкладкой товара поочередно перекладывая из правой руки в левую руку взял 4 упаковки подгузников-трусиков PAMPERS Active Baby-Dry Maxi по 70 шт. каждая стоимостью 1282 рубля 14 копеек без учета НДС, согласно счет-фактуре №<...> от 3 марта 2022 года на общую сумму 5128 рублей 56 копеек, упаковку подгузников-трусиков PAMPERS Pants Midi 60 шт., стоимостью 1360 рублей 49 копеек за упаковку без учета НДС, согласно счет-фактуре №<...> от 9 февраля 2022 года, и взял одновременно правой рукой 2 упаковки подгузников-трусиков PAMPERS Active Baby-Dry Junior по 60 шт. каждая стоимостью 1282 рубля 14 копеек за упаковку без учета НДС, согласно счет-фактуре №<...> от 3 марта 2022 года на общую сумму 2564 рубля 28 копеек, а всего на общую сумму 9053 рубля 33 копейки, а в это время неустановленное лицо, находясь в отделе с детским питанием, согласно распределенной преступной роли, сидя на корточках, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара поочередно правой рукой 6 банок с сухой молочной смесью NAN 2 optipro (Nestle) с 6 месяцев массой 800 г. каждая стоимостью 697 рублей 55 копеек без учета НДС, согласно счет-фактуре №<...> от 10 сентября 2022 года на общую сумму 4185 рублей 30 копеек, банку с сухой молочной смесью NAN 1 optipro (Nestle) с рождения массой 800 г. стоимостью 697 рублей 55 копеек без учета НДС, согласно счет-фактуре №<...> от 10 сентября 2022 года, банку с сухой молочной смесью Nutrilon premium Junior 3 с 12 месяцев массой 800 г. стоимостью 684 рубля 58 копеек без учета НДС, согласно счет-фактуре №<...> от 3 сентября 2022 года, 3 банки с сухой молочной смесью Nutrilon premium Junior 4 с 18 месяцев массой 800 г. каждая, стоимостью 684 рубля 58 копеек без учета НДС, согласно счет-фактуре №<...> от 3 сентября 2022 года на общую сумму 2053 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 7621 рубль 17 копеек, сложил в сумку, которую заранее приготовил для совершения преступления. Затем, действуя согласно распределенным ролям, Халипов Р.С. и неустановленное лицо, с целью тайного хищения вышеуказанного имущества, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинули помещение магазина.

Своими преступными совместными действиями Халипов Р.С. и неустановленное лицо причинили потерпевший2 материальный ущерб на общую сумму 16674 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Халипов Р.С. пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Шевченко Н.П.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потрпевшего, Представитель потерпевшего1, Представитель потерпевшего2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела особом порядке судебного разбирательства не выразили.

Подсудимый Халипов Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия Халипова Р.С.:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевший ) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевший1) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевший2) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая данные о личности и состоянии здоровья Халипова Р.С., его поведение в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Халипов Р.С. <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Халипова Р.С. по каждому из совершенных преступлений суд признает: в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Халипова Р.С., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку все совершенные Халиповым Р.С. преступления относятся к категории средней тяжести, то суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 20 апреля 2023 года.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому полагает, что не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного наказания суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Халипова Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевший ) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевший1) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевший2) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Халипову Р.С. наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 20 апреля 2023 года окончательно назначить Халипову Р.С. наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН 7105506527; КПП 710501001; КБК 18811621010016000140, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя платежа Отделение Тула, г.Тула, л/с 04661А22650; р/с 40101810700000010107; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Меру пресечения Халипову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диски с видеозаписями от 06.10.2022 и изъятый 07.10.2022 в ходе осмотра магазина «Магнит»; товарные накладные <...> от 25.09.2022, <...> от 18.04.2022; <...> от 29.09.2022, <...> от 14.09.2022; инвентаризационный акты №<...> от 07.10.2022, <...> от 06.10.2022, <...> от 06.10.2022, счет-фактуры №<...> от 06.05.2022, №<...> от 30.05.2022, №<...> от 09.02.2022, №<...> от 03.03.2022, №<...> от 03.02.2022, №<...> от 10.09.2022 – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий