Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-406/2023 (12301320013000673)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга                                                       27 сентября 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Кондратюка А.С.,

подсудимого Триппеля А.В.,

защитника – адвоката Маловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Триппеля А.В., *** *** ранее судимого:

- 11 августа 2023 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, неотбытая часть обязательных работ на 27 сентября 2023 года составляет 116 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Триппель А.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Триппель А.В., 31 июля 2023 года около 19 часов 41 минут находился в магазине самообслуживания «ОКей», расположенном по адресу: ***, где у него возник умысел на тайное хищение выставленного на реализацию товара, принадлежащего ООО «Амбер». Триппель А.В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки торгового зала магазина товар, принадлежащий ООО «Амбер»: коньяк «Коньяк Российский Золотой резерв Блэк Каск5* 0,5л 40%» стоимостью 424 рубля 27 копеек за 1шт., в количестве 1шт., на сумму 424 рубля 27 копеек.

Триппель А.В. с похищенным товаром, спрятанным в сумку, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Триппель А.В. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Амбер», причинив тем самым собственнику имущества материальный ущерб в размере 424 рубля 27 копеек.

Кроме того, Триппель А.В., 1 августа 2023 года около 18 часов 57 минут находился в магазине самообслуживания «Мария Ра», расположенном по адресу: *** где у него возник умысел на тайное хищение выставленного на реализацию товара, принадлежащего ООО «Розница К1». Триппель А.В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки торгового зала магазина товар принадлежащий ООО «Розница К1»: сырный продукт: «продукт молокосодержащий Романовский Российский особый с заменителем молочного жира 200г» стоимостью 85 рублей 94 копеек за 1шт., в количестве 2шт.; сыр «Киприно Российский 200г» стоимостью 103 рубля 73 копейки за 1шт., в количестве 2шт.; сыр «Львиное сердце 200г» стоимостью 100 рублей 71 копейка за 1шт., в количестве 2шт., общей стоимостью 580 рублей 76 копеек.

Триппель А.В. с похищенным товаром, спрятанным в сумку, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Триппель А.В. совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К1», причинив тем самым собственнику имущества материальный ущерб в размере 580 рублей 76 копеек.

Вина подсудимого Триппеля А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 июля 2023 года) подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Триппель А.В. вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Триппеля А.В., данные им в ходе дознания (л.д. 30-33, 153-156,), из которых следует, что 31 июля 2023 года около 19 часов 41 минут, находясь в магазине «Окей», расположенном по адресу: *** он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку коньяка объемом 0,5л «Коньяк Российский Золотой резерв Блэк Каск 5*», которую спрятал в сумку, висевшую у него на плече. После чего вышел из магазина с похищенным товаром минуя кассовую зону. С суммой ущерба в размере 424 рубля 27 копеек согласен полностью.

В ходе проверки показаний на месте Триппель А.В. давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 16 августа 2023 года (л.д. 52-55).

Свои показания в ходе дознания после оглашения подсудимый Триппель А.В. в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что с объемом предъявленного обвинения согласен полностью, сумму ущерба не оспаривает, гражданский иск признает.

    Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Ш.Р.Х., данными им в ходе дознания (л.д. 41-43) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела контроля (безопасности) ООО «Амбер». В его служебные обязанности входит осуществление контроля за магазинами по линии безопасности, предотвращение хищений торгово- материальных ценностей, просмотр камер видеонаблюдений и представлении интересов ООО «Амбер». При просмотре архива видеозаписи за 31 июля 2023 года камер видеонаблюдения в магазине «ОКей-2» *** было установлено, что мужчина чуть выше среднего роста, среднего телосложения на вид 25-30 лет, в бейсболке синего цвета, олимпийке черного цвета со вставками на груди белого и красного цвета, джинсах синего цвета и кроссовках с белыми шнурками, через плечо с мужской сумкой черного цвета, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и около 19 часов 41 минут похитил одну бутылку коньяка объемом 0,5л, которую спрятал в сумку, и затем вышел из магазина не расплатившись за товар. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 424 рубля 27 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Окей» по ***, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью от 31 июля 2023 года с моментом хищения товара (л.д. 14-17);

- справкой об ущербе от 31 июля 2023 года, счет-фактурой и справкой-накладной, из которых следует, что наименование и закупочная стоимость похищенного товара: коньяк «Коньяк Российский Золотой резерв Блэк Каск5* 05,л 40%» стоимостью 424 рубля 27 копеек за 1шт., в количестве 1шт., на сумму 424 рубля 27 копеек (л.д. 7-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 марта 2023 года о признании Триппеля А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года, из которого следует, что предметом осмотра является «CD» диск с записью камер видеонаблюдения от 31 июля 2023 года магазина «Окей» по адресу: *** с участием подозреваемого Триппеля А.В., который опознал себя на видеозаписи и подтвердил, что именно он изображен на видео, где 31 июля 2023 года около 19 часов 41 минут похищает одну бутылку коньяка объемом 0,5л. в данном магазине (л.д. 47-50).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения мелкого хищения чужого имущества суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самой подсудимой и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, так как в судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимой, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления Триппелем А.В.

Судом установлено, что подсудимый Триппель А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 марта 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое на момент совершения преступления не исполнено, 31 июля 2023 года около 19 часов 41 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Амбер».

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, в том числе справкой об ущербе и счет-фактуры, подтверждается объем и стоимость похищенного имущества на общую сумму 24 рубля 27 копеек.

    Преступление является оконченным, поскольку умысел подсудимого был полностью реализован, похищенным имуществом он распорядилась по-своему усмотрению.

    Таким образом, действия подсудимого Триппеля А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого Триппеля А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 1 августа 2023 года) подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Триппель А.В. вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Триппеля А.В., данные им в ходе дознания (л.д. 115-118, 153-156), из которых следует, что 1 августа 2023 года около 18 часов 57 минут, находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: *** он подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял 6 пачек с сыром трех разных наименований - сыр «Романовский Российский особый с заменителем молочного жира», сыр «Киприно Российский», сыр «Львиное сердце» вакуумных упаковках по 200г., убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил сыр к себе в сумку. После чего вышел из магазина с похищенным товаром минуя кассовую зону. С суммой ущерба в размере 580 рублей 76 копеек согласен полностью.

В ходе проверки показаний на месте Триппель А.В. давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 16 августа 2023 года (л.д. 136-139).

Свои показания в ходе дознания после оглашения подсудимый Триппель А.В. в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что с объемом предъявленного обвинения согласен полностью, сумму ущерба не оспаривает, гражданский иск признает.

    Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.А.В., данными им в ходе дознания (л.д. 126-128) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности регионального менеджера управления безопасности ООО «Розница К1». В его служебные обязанности входит осуществление контроля за магазинами по линии безопасности, предотвращение хищений торгово- материальных ценностей, просмотр камер видеонаблюдений и представлении интересов ООО «Розница К1». При просмотре архива видеозаписи за 1 августа 2023 года с камер видеонаблюдения данного магазина им было установлено, что мужчина чуть выше среднего роста, среднего телосложения на вид 25-30 лет, в бейсболке синего цвета, рубашке с коротким рукавом в красно-белую клетку, брюках светлых и сандалиях, через плечо с мужской сумкой черного цвета, подошел к стеллажу с молочной продукцией и около 18 часов 57 минут и похитил 6 упаковок с сыром трех наименований, которые спрятал в сумочку, затем минуя кассовую зону вышел из магазина не расплатившись за товар. Согласно товарных накладных закупочная стоимость сырного продукта: «продукт молокосодержащий Романовский Российский особый с заменителем молочного жира 200г» 85 рублей 94 копеек за 1шт., в количестве 2шт.; сыр «Киприно Российский 200г» 103 рублей 73 копеек за 1шт., в количестве 2шт.; сыр «Львиное сердце 200г» стоимостью 100 рублей 71 копеек за 1шт., в количестве 2шт., общей 580 рублей 76 копеек. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 580 рублей 76 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по *** «а» ***, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью от 1 августа 2023 года с моментом хищения товара (л.д. 100-103);

- справкой об ущербе от 1 августа 2023 года, счет-фактурой из которых следует, что наименование и закупочная стоимость похищенного товара: сырный продукт: «продукт молокосодержащий Романовский Российский особый с заменителем молочного жира 200г» стоимостью 85 рублей 94 копеек за 1шт., в количестве 2шт.; сыр «Киприно Российский 200г» стоимостью 103 рублей 73 копеек за 1шт., в количестве 2шт.; сыр «Львиное сердце 200г» стоимостью 100 рублей 71 копеек (л.д. 89, 91-97);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 марта 2023 года о признании Триппеля А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года, из которого следует, что предметом осмотра является «CD» диск с записью камер видеонаблюдения от 1 августа 2023 года магазина «Мария-Ра» по *** «а» *** с участием подозреваемого Триппеля А.В., который опознал себя на видеозаписи и подтвердил, что именно он изображен на видео, где 1 августа 2023 года около 18 часов 58 минут похищает сыр в количестве шести штук трех наименований в данном магазине (т. 1 л.д. 132-134).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения мелкого хищения чужого имущества суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самой подсудимой и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, так как в судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимой, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления Триппелем А.В.

Судом установлено, что подсудимый Триппель А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 марта 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое на момент совершения преступления не исполнено, 1 августа 2023 года около 18 часов 58 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «РозницаК1».

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, в том числе справкой об ущербе и счет-фактуры, подтверждается объем и стоимость похищенного имущества на общую сумму 580 рублей 76 копеек.

Преступление является оконченным, поскольку умысел подсудимого был полностью реализован, похищенным имуществом он распорядилась по-своему усмотрению.

    Таким образом, действия подсудимого Триппеля А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Триппель А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61-62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения Триппеля А.В., данные им до возбуждения уголовного дела как явки с повинной, состояние здоровья его матери, за которой осуществляет уход, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывал подсудимый в судебном заседании, поскольку испытываемые Триппелем А.В. временные материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Триппеля А.В., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Триппеля А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления, за которые Триппель А.В. осуждается настоящим приговором относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание Триппелю А.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Триппелем А.В. совершено преступление до вынесения приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 августа 2023 года, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «Амбер» о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 424 рублей 27 копеек (л.д. 44), ООО «РозницаК1» о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 580 рублей 76 копейки (л.д. 129), не оспариваются подсудимым, признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет виновного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Триппеля А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 июля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 1 августа 2023 года).

Назначить Триппелю А.В. наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 июля 2023 года) в виде 120 часов обязательных работ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 1 августа 2023 года) в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Триппелю А.В. наказание в виде 140 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 августа 2023 года, окончательно назначить Триппелю А.В. наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Триппелю А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 августа 2023 года в виде обязательных работ сроком 44 часа.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Триппеля А.В. в пользу ООО «Амбер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 424 (четыреста двадцать четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать с Триппеля А.,В. в пользу ООО «РозницаК1» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 580 (пятьсот восемьдесят) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, Триппель А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья                                                                                                 К.В. Ценева