Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-184/2023 от 03.04.2023

                 Дело № 2-132/2023 (№13-184/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Черкасовой Т.Г.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании заявление Арутюнян К.Р. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян К.Р. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену взыскателя Арутюнян Г.А. на процессуального правопреемника Арутюнян К.Р.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога, земельный участок, площадью <.....> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Со Свирского А.Н. в пользу Арутюняна Г.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Арутюнян Г.А. и Арутюнян К.Р. заключен договор цессии, в соответствии с которым Арутюнян Г.А. уступил Арутюнян К.Р. в полном объёме права (требования) по указанному кредитному договору.

В настоящее время решение суда не исполнено.

Просит заменить сторону взыскателя с Арутюнян Г.А. на Арутюнян К.Р.

Заявитель Арутюнян К.Р., заинтересованные лица Арутюнян Г.А., Свирский А.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с чч.1,2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога, земельный участок, площадью <.....>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Со Свирского А.Н. в пользу Арутюняна Г.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу, в связи с чем, по данному делу судом выдан исполнительный документ № и № и ДД.ММ.ГГГГ получен взыскателем Арутюнян Г.А. (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ между Арутюнян Г.А. и Арутюнян К.Р. заключен договор цессии, в соответствии с которым Арутюнян Г.А. уступил Арутюнян К.Р. в полном объёме права (требования) по указанному кредитному договору.

Указанная уступка прав требования не нарушает нормативных положений законодательства о банковской тайне и не нарушает права заемщика как потребителя.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела сведений об исполнении должником обязанностей, корреспондирующих уступаемому праву, суд считает возможным произвести замену взыскателя Арутюнян Г.А. на его правопреемника – Арутюнян К.Р.

При принятии решения суд принимает во внимание, что трехгодичный срок предъявления исполнительного листа № и № к исполнению не истёк.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску Арутюнян Г.А. к Свирскому А.Н. об обращении взыскания на предмет залога, с Арутюнян Г.А. на его правопреемника – Арутюнян К.Р..

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-132/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде