Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2022 ~ М-455/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-449/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000818-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     16 декабря 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к администрации Яконурского сельского поселения, Санашеву И.И., Санашеву Э.И., Санашеву М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Яконурского сельского поселения о расторжении кредитного договора № от 18.03.2020 года; взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 04.10.2022 года в размере 221808,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 195639,18 рублей, просроченные проценты – 26169,28 рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11418,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит Санашевой С.А. в сумме 264453,36 рублей на срок 60 месяцев под 19,56% годовых.

Санашева С.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 18.02.2022 по 04.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 221808, 46 рублей.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование не выполнено.

Заемщик Санашева С.А. ******* умерла. Предполагаемые наследники отсутствуют, за принятием наследства не обращались.

Согласно выписке с ЕГРН в собственности Санашевой С.А. имеется помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

В случае если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, надлежащим ответчиком должна быть администрация Яконурского сельского поселения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Администрация Яконурского сельского поселения в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Соответчики Санашев И.И., Санашев Э.И., Санашев М.И. не явились, написали заявление о рассмотрении дела без их участия и что с иском согласны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2020 г. между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк и Санашевой С.А. был заключен кредитный договор на сумму 264453,36 рубля на срок 60 месяцев под 19,56% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6941,81 рубль, платежная дата -18 число месяца.

Санашева С.А. умерла ******* в <адрес> Республики Алтай.

Согласно расчету у Санашевой С.А. образовалась задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 года по состоянию на 04.10.2022 года в размере 221808,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 195639,18 рублей, просроченные проценты – 26169,28 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    В рамках рассмотрения настоящего дела судом направлялись запросы в различные организации Республики Алтай о наличии имущества у Санашевой С.А.

Из выписки из ЕГРН от 15.11.2022 года следует, что Санашевой С.А. на праве собственности принадлежали объекты недвижимости:

- здание площадью 60,4 кв.м., по адресу <адрес> стоимостью 326986,88 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., по адресу <адрес>, стоимостью 85050 рублей;

- земельный участок, площадью 130000+/-3155, кадастровый № , местоположение <адрес>, стоимостью 106392 рубля.

Согласно ответу от нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай, от наследников Санашевой С.А, умершей 20.01.2022 года, заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не поступали, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке Яконурского сельского поселения наследниками первой очереди Санашева С.А., являются ее сыновья Санашев И.И., Санашев Э.И., Санашев М.И.

Из заявлений Санашев И.И., Санашев Э.И., Санашев М.И. следует, что они исковые требования признают.

    В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности с Санашева И.И., Санашева Э.И., Санашева М.И.

    Суд отказывает в исковых требованиях к администрации Яконурского сельского поселения, поскольку у Санашевой С.А. имеются наследники первой очереди, которые признали исковые требования.

        В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2020 года.

Взыскать с Санашеву И.И., Санашева Э.И., Санашеву М.И. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 года в размере 221808,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 195639,18 рублей, просроченные проценты – 26169,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11418,08 рублей, итого 233226,54 рублей (двести тридцать три тысячи двести двадцать шесть рублей 54 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 23 декабря 2022 года.

Судья С.А. Шадеева.