Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 (2-649/2022;) ~ М-579/2022 от 19.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием представителя ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» Шевелева Е.Е.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козлову Владимиру Николаевичу, Елизаровой Валентине Николаевне, администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 013,57 рублей, в т.ч. сумму основного долга – 67 647,62 рублей, сумму процентов – 65 416,79 рублей, штрафные санкции – 20 161,72 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств – 46 787,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 005,21 рублей, кроме того, истец просит суд возложить на умершую ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, связанные с увеличением исковых требований. В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 54,75% годовых. Просимые денежные средства ФИО1 были перечислены. По условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в т.ч. возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Истцу стало известно о смерти ФИО1, в связи с чем он обратился в суд о взыскании долга по кредитному договору с наследников ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Козлов В.Н., Елизарова В.Н. в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени уведомлены надлежаще.

Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени уведомлен надлежаще, полагал, что сумма кредитного долга ФИО1 не подлежит взысканию с    Территориального управления Росимущества, поскольку имущество ФИО1 не признано судом выморочным; в соответствии с позицией Министерства финансов Российской Федерации возможно обращение взыскания     для уплаты истцу долга и возмещения судебных расходов в пределах денежных средств, находящихся на счетах в банках, также представитель Территориального управления Росимущества заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» Шевелев Е.Е. возражал относительно требований истца к администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», пояснив, что, несмотря на длительное проживание ФИО1 на территории <адрес> ей не предоставлялся в собственность, либо в постоянное бессрочное пользование какой-либо земельный участок. Также не имеется и выморочного имущества ФИО1 в виде жилого помещения: квартира, где она проживала, ДД.ММ.ГГГГ была продана семье ФИО2.

Выслушав представителя ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» Шевелева Е.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита по кредитной карте. По заявлению ФИО1 Банком с ней был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит (лимит кредитования по кредитной карте) в сумме 90 000 рублей, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора в случае совершения клиентом операций с использованием банковской карты для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 22,41% годовых при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75% годовых. Согласно п.6 договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, которая включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца. Согласно п.12 договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются). В соответствии с п.14 договора заемщик согласился с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязался их выполнять.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была выдана кредитная карта №, открыт счет №.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с данного счета произведено снятие кредитных средств в сумме 90 000 рублей.

ФИО1 ненадлежащее исполняла свои обязанности. Согласно выписки по счету, расчету сумм задолженности по данному кредитному договору, заемщик допустил задолженность по кредиту.

Между тем, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составляет согласно расчету истца сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 013,57 рублей, в т.ч. основной долг – 67 647,62 рублей, проценты – 65 416,79 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке ЦБ РФ – 20 161,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 46 787,44 рублей.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. специального отдела ЗАГС управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград».

Согласно сведений нотариальной палаты после смерти ФИО1    наследственное дело не было открыто.

Согласно информации администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», сведениям поквартирной карточки ответчики Козлов В.Н. и Елизарова В.Н. являются детьми умершего заёмщика ФИО1, однако сведений о фактическом принятии ими наследства ФИО1 нет, доказательств о действиях, свидетельствующих о фактическом принятии данными ответчиками наследства умершего заемщика не добыто.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 недвижимого имущества в собственности не имела.

Согласно сведениям ГИБДД    МО МВД России «Гвардейский» за ФИО1 какие-либо транспортные средства не регистрировались.

В соответствии с информацией администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО1, длительное время проживавшей в <адрес>, не предоставлялись земельные участки. Также представитель ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» Шевелев Е.Е. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не предоставлялись какие-либо земельные участки в собственность, либо в постоянное бессрочное пользование.

Между тем, наследственным имуществом умершей ФИО1    являются: денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: на счете № на настоящий момент после причислений – 1194,95 рублей (на день смерти 995,20 рублей) и на счете № на настоящий момент 2,62 рублей (на день смерти 32,62 рублей).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указанные в п.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Усматривается, что вышеуказанное движимое имущество - денежные средства, находящиеся на вышеуказанных двух счетах ПАО Сбербанк (подразделение 8626/1301)     в общей сумме 1197,57 рублей (1194,95 рублей + 2,62 рублей)     являются выморочным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п.1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимости. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 данного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. №432 «О федеральном агенстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агенстве по управлению государственным имуществом (далее Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агенство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с лругими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в т.ч. выплаты долгов наследодателя (пункт 58 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г.).

В данном случае надлежащим ответчиком по    делу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агенства по управлениб государственным имуществом в Калининградской области, принявшая в силу закона в порядке наследования выморочное имущество в виде остатков денежных средств, хранящихся на банковских счетах наследодателя, соответственно, и возникшие в связи с этим обязанности, в том числе по выплате долгов наследодателя, включая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ФИО1

Принимая во внимание, что размер задолженности по указанному кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению в отношении Российской Федерации только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом следующего.

По смыслу закона в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства спора, в частности то, что наследственное имущество умершего заемщика является выморочным и наследник выморочного имущества на день открытия наследства объективно был лишен возможности узнать о его наличии, составе и стоимости, и, соответственно, принять меры к обеспечению его сохранности, принимая во внимание, что действующим законодательством на такого наследника не возлагается обязанность по возмещению долгов наследодателя за счет собственного имущества, суд считает возможным опредилить объем ответственности Российской Федерации по кредитному долгу ФИО1 и по возмещению истцу судебных расходов только исходя из размера фактических остатков денежных средств на счетах наследодателя на день рассмотрения дела судом, составляющих общую сумму 1197,57 рублей.

Ответчиком Территориальным управлением    Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Калининградской области заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, однако срок исковой давности истцом не пропущен исходя из следующего.

К выморочному имуществу применяются общие правила наследования.

Так, в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

Из гражданского дела № следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании на основании п.2 ст. 811 ГК РФ с ФИО1 кредитного долга, включающего всю оставшуюся сумму долга и все проценты и штрафные санкции; судебный приказ мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области был выдан ДД.ММ.ГГГГ

Данный судебный приказ не отменялся.

По общему правилу при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют срок общий исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22. 03.2013г.).

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строгого регламентированного порядка погашения долга, обязательства должны были исполняться внесением платежа в размере 2% от основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Т.е., точная сумма ежемесячного платежа по рассматриваемому кредитному договору не определена, зависела от многих факторов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок действия вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ФИО1, был установлен по ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу приведенной нормы закона – пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита) (п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022г.).

Предъявление кредитором ДД.ММ.ГГГГ. (в пределах срока исковой давности) требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) по договору кредитной карты привело к изменению сроков исполнения кредитного обязательства.

Исполнительное производство № по данному исполнительному документу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.,    прекращено на основании определения Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в связи со смертью заемщика и отсутствием сведений о принявших наследство наследниках.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Срок исковой давности, по аналогии, приостанавливался с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовому штампу на конверте истец в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ т.е. в пределах срока исковой давности (с учетом установленной договором даты возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. и вышеуказанного периода приостановления срока).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Требования, изложенные в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ. о возложении на умершую ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины, связанных с увеличением исковых требований, удовлетворению не подлежат ввиду того, что определением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице его конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1 прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по уплате государственной пошлины задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк (подразделение 8626/1301) с остатком в общем размере 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей 57 копеек: на счете №    и на счете №, за счет указанных денежных средств путем обращения на них взыскания.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Правдинского районного суда                    И.В.Смирнова