Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6011/2023 ~ М-4779/2023 от 13.10.2023

2-6011/2023

03RS0004-01-2023-005584-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Виденееве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Герасимова Э. В. к Сучковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сучковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования истец мотивировал следующим, ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым Э. В.(Займодавец) и Сучковой О. В. (Заемщик) был заключен договор займа № (далее «Договор займа»), по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (далее Сумма займа), а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты па нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была предоставлена Займодавцом Заемщику па срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4. Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Сучковой О.В., возникших из договора займа от «20» февраля 2023 г., между Герасимовым Э.В. и Сучковой О. В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано автотранспортное средство –Автомобиль, идентификационный номер (<данные изъяты>., цвет коричневый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства № №.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Герасимова Э. В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный помер: №869.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период е ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

29.08.2023    г. в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8 % (с 25 000 руб. па 40 000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы, займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств но настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим Договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему Договору в любом размере па любой срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взыскать сумму займа в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.

Таким образом, начиная со следующего дня срока возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего:

500 000 руб. х 8% х количество дней просрочки до даты фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Сучковой О. В. в пользу Герасимова Э. В. 500 000 руб. задолженность но договору займа;

- 40 000 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты за пользование займом поставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения;

- 8 600 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на автотранспортное средство Автомобиль, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>., цвет коричневый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, мнение по иску не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ЗКЦ- Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым Э. В.(Займодавец) и Сучковой О. В. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (далее Сумма займа), а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты па нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа.

Сумма займа была предоставлена Займодавцом Заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4. Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Сучковой О.В., возникших из договора займа от «20» февраля 2023 г., между Герасимовым Э.В. и Сучковой О. В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано автотранспортное средство –Автомобиль, идентификационный номер (№ цвет коричневый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства № №.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Герасимова Э. В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный помер: №869.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорим.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взыскать сумму займа в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.

Поскольку в силу ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по день вынесения решения суда.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

29.08.2023    г. в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8 % (с 25 000 руб. на 40 000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы, займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим Договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате Заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему Договору в любом размере па любой срок.

Таким образом, начиная со следующего дня срока возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего:

500 000 руб. х 8% х количество дней просрочки до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Сучковой О.В. перед истцом составляет сумма займа в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Судом установлен факт нарушения Сучковой О.В. обязательств по возврату задолженности по договору денежного займа №, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности в виде суммы займа и процентов с ответчика являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору денежного займа, в залог истцу было передано транспортное средство автомобиль, идентификационный номер (<данные изъяты>., цвет коричневый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №.

Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Договора залога транспортного средства № в обеспечение исполнения обязательства по настоящему договору стороны заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования Герасимова Э. В. к Сучковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 600 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования Герасимова Э. В., подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Герасимова Э. В. к Сучковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Сучковой О. В. в пользу Герасимова Э. В.:

- сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей;

- проценты за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты за пользованием займом по ставке 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей;

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> год изготовления 2003, модель <данные изъяты>, цвет коричневый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов