Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2022 ~ М-1740/2022 от 02.06.2022

                                    Копия

89RS0004-01-2022-002809-98

Дело № 2-1967/2022

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                        11 июля 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Лопыревой С.В.,

при секретаре                            Биртаевой А.М.,

    в отсутствии сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымчишина А.А. к Лобановой Н.А. о взыскании процентов по договору займа,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Дымчишиным А.А. и Лобановой Н.А. в письменной форме заключен договор займа, согласно которому Лобанова Н.А. заняла у Дымчишина А.А. деньги в сумме 600 000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.с Лобановой Н.А. взыскана сумма долга в размере 437 592,50 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 115 024,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726,17 руб.

Апелляционным определением суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Лобановой Н.А. в пользу Дымчишина А.А. взысканы проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 577 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 876 руб.

Решение вступило в законную силу.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Лобановой Н.А. в пользу Дымчишина А.А. взысканы проценты за просрочку обязательств за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 435 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 044 рублей, всего 290 479 рублей 12 копеек.

Решение вступило в законную силу.

Истец Дымчишин А.А. обратился с требованиями о взыскании с Лобановой Н.А. процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 262 рубля, с последующим начислением по день возврата суммы основного долга;6 723руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа.

Явка истца в судебное заседание не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения по указанному при заключении договора адресу.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица(ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения(ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа Лобанова Н.А. обязуется выплатить Дымчишину А.А. проценты за просрочку возврата займа в размере 0,5% от суммы задолженности, включая проценты за пользование займом за каждые семь дней просрочки.

Поскольку в установленный срок оплата по договору произведена не была, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 262 рубля из расчёта: 437 592,5 рубля (основной долг)*0,5% *161 неделя (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчик не представил возражения против заявленных требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Лобановой Н.А.процентов за пользование займомза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 262 рубля.

Что касается требований истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, то суд не находит оснований для их удовлетворения.

Данные требования фактически являются требованиями о взыскании процентов на будущее, что исключает указание в резолютивной части решения суда взыскиваемых судом сумм, в связи с чем исполнительный документ будет рассматриваться как неисполнимый.

Кроме того, действующее законодательство предусматривает право и возможность взыскания на будущее время только процентов, установленных ст. 395 ГК РФ - пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При этом суд обращает внимание на то, что права истца в данной части не нарушаются, поскольку это не пресекает возможность взыскания процентов с ответчика за новый период.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 6 723 рубля(чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 352 262 ░░░░░,░ ░░░░░ 6 723 ░░░░░– ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.07.2022

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1967/2022░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ____________________     _______________________                                  (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ________________     ______________________                                   (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«_______» _________________________________ 20 ______ ░. _________________________________░░ ░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________________       _______________________                              (░░░░░░ ░░░░░░░)                   (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ______________      _______________________                               (░░░░░░ ░░░░░░░)                   (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«_______» _____________________________ 20 ________ ░.

2-1967/2022 ~ М-1740/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дымчишин Александр Анатольевич
Ответчики
Лобанова Наталья Александровна
Суд
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Лопырева Светлана Валентиновна
Дело на сайте суда
novourengoysky--ynao.sudrf.ru
02.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2022Передача материалов судье
02.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2022Судебное заседание
15.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Дело оформлено
31.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее