Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3784/2023 от 21.07.2023

№ 2-3784/2023

50RS0039-01-2022-004894-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                         при секретаре ФИО3,                                 с участием ответчика ФИО2,                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и НБ «Траст» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 3 200 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора. Истец приобрел право требования указанной задолженности на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ПАО Национальный банк «Траст». Истец просит взыскать лишь часть суммы в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Заявляя настоящий иск, истец пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, что снижает издержки по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном заявлении о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования заявлены по истечении 3-х летнего срока, в связи с чем в иске просит отказать. Копия заявления истцу направлена почтой.

Представитель третьего лица Банка «Траст» (ПАО) в суд не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении подтвердил факт передачи истцу на основании договора цессии прав требований по договорам, заключенным с ФИО2, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как усматривается из материалов дела (заявления о предоставлении кредита, графика платежей), ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 297 356 руб. 83 коп. на срок 60 месяцев под 44,14% годовых со сроком возврата согласно графика платежей – ДД.ММ.ГГГГ

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться в соответствии с «Графиком платежей». Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 10744 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 294 руб. 07 коп.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность перед Банком.

ООО «Югория» приобрело право требования указанной задолженности на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ПАО Национальный банк «Траст».

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного участка <адрес> по заявлению должника был отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению представителя ООО «Югория».

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Из искового заявления и представленных документов, в том числе расчета задолженности, следует, что задолженность по указанному выше кредитному договору у заемщика ФИО2 начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока очередного ежемесячного платежа, т.е., как минимум с ДД.ММ.ГГГГ Однако каких-либо мер к своевременному истребованию образовавшейся задолженности банком не предпринималось, и материалы дела таких сведений не содержат.

    Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    ООО «Югория» приобрело право требования указанной задолженности на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ПАО Национальный банк «Траст».

С учетом изложенного, уступка права требования другому лицу не влечет за собой изменения срока исковой давности, порядка его исчисления, и не прерывают этот срок.

К мировому судье за получением судебного приказа ООО «Югория» обращается только в сентябре 2021 г. (то есть уже по истечении трехлетнего срока исковой давности).

Указанный выше судебный приказ был постановлен также за пределами срока давности, а впоследствии – отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованию ООО «Югория» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ответчиком и НБ «Траст» (ОАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 3 200 руб., истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Югория» (ОГРН №) о взыскании с ФИО2 (паспорт РФ серия № №) в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и НБ «Траст» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 3 200 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ