Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2023 ~ М-1695/2023 от 26.04.2023

    Дело № 2-2423/2023                                                               изготовлено 21.06.2023 года

    УСД: 76RS0016-01-2023-002049-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                                      г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Энеркон», Горожанину Василию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энеркон» (ООО «Энеркон»), Горожанину В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 122 387,06 руб., включая просроченные проценты в размере 303510,72 руб., просроченный основной долг в размере 2760551,29 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 34774, 78 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 23550,27 руб., а также госпошлину в размере 23812 руб. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Энеркон» заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 3000000 руб. под 24% годовых со сроком возврата по истечении 36 мес. с даты предоставления. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Горожаниным В.А. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита. Ответчики обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняли, в связи с этим возникла задолженность. Ответчикам направлено требование о погашении задолженности. Требование ответчиками добровольно не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Энеркон» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Обязательства сторон регулировались Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, в совокупности являющимися заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3000000 руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой от 22 % до 24 % годовых (переменная, в зависимости от исполнения или неисполнения должником обязательств договора). Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит. Ответчик обязался возвратить полученный кредит.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком нарушены, что влечет возникновение у банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивал Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Горожанину В.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 4.2 договора поручительства).

Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (п. 6.5 Общих условий кредитования).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшееся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила в общей сумме 3122387, 06 руб., включая просроченные проценты в размере 303510,72 руб., просроченный основной долг в размере 2760551,29 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 34774, 78 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 23550,27 руб.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным.

Со стороны ответчиков возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленной сумме.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору, ненадлежащего исполнения его условий, наличие задолженности, судом установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Энеркон» (ИНН 7602151955), Горожанина Василия Алексеевича (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 122 387 руб. 06 коп., в том числе просроченные проценты в размере 303510 руб. 72 коп., просроченный основной долг в размере 2760551 руб. 29 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 34774 руб. 78 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 23550 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23812 руб., а всего 3146199 руб. 06 коп.

    Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

            Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                                      К.В. Сиванова