Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 29.06.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г., в п. Балаганск Иркутской области

Балаганскийрайонный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при помощнике Богатенко Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя, - прокурора <данные изъяты> Черепанова Д.Ю.,

подсудимого Филимонова Д.А., его защитника, адвоката <данные изъяты> Сычевой Т.Н. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-20/2023 в отношении

Филимонова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов <данные изъяты> незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Это преступление Филимонов Д.А. совершил при следующих обстоятельствах.

Вечером <данные изъяты> Филимонов Д.А., находясь в своем доме, расположенном в <данные изъяты>, решил приобрести части растений дикорастущей конопли, содержащие наркотические средства, с целью личного потребления.

Реализуя свой умысел, <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты>, Филимонов проследовал в огород возле дома <данные изъяты>, где произрастали дикорастущие растения <данные изъяты> и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, согласно которым оборот частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в Российской Федерации запрещен, путем ручного сбора сухих веток и листьев, незаконно собрал растительную массу дикорастущей <данные изъяты>, содержащую наркотические средства, для личного потребления, которые перенес в полимерном пакете в летнюю кухню, расположенную в ограде дома в <данные изъяты>, где, продолжая свои преступные действия в тот же вечер из собранной растительной массы <данные изъяты> путем её измельчения, незаконно приобрел части растений <данные изъяты> содержащих наркотические средства, для личного потребления массой не менее <данные изъяты> что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые незаконно хранил без цели сбыта в топке печи летней кухни - массой <данные изъяты> г, и в кладовой, пристроенной к летней кухне, - <данные изъяты> с момента незаконного приобретения до их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>

Подсудимый Филимонов виновным себя в совершении вышеизложенного деяния признал полностью.

Согласно показаниям подсудимого Филимонова в конце <данные изъяты>, в вечернее время он собрал в своем огороде растительную массу дикорастущей <данные изъяты> в полимерный пакет, обрывая руками верхушечные части и листья <данные изъяты>.

Собранную растительную массу <данные изъяты> принес в летнюю кухню, где, используя <данные изъяты> получил наркотическое средство, которое смешал с табаком махорки и использовал путем курения. Переработанные части растений <данные изъяты> забросил в топку печи в летней кухне, а оставшуюся растительную массу <данные изъяты> сложил в два полимерных пакета и вынес в кладовку летней кухни.

Днем <данные изъяты> к его дому прибыли сотрудники полиции, с ними были двое понятых, - мужчина и женщина. Ему предъявили распоряжение о проведении обследование надворных построек по месту его проживания с целью проверки поступившей информации о том, что он хранит по месту своего жительства наркотические средства

На вопрос имеются ли у него при себе, в доме, или в надворных постройках наркотические средства, наркотикосодержащие растения, предметы, используемые для приготовления и употребления наркотиков, и желает ли таковые выдать добровольно, он ответил, что в топке печи летней кухни находится растительная масса <данные изъяты>

Проследовав в помещение летней кухни, сотрудники полиции в присутствии наблюдателей обнаружили в указанном месте растительную массу <данные изъяты>, которую он ране использовал для приготовления наркотического средства.

После этого осмотр был продолжен и сотрудники полиции обнаружили в кладовой летней кухни еще два пакета с растительной массой <данные изъяты>, один с сухой, второй с мокрой растительной массой, которую он замочил в воде для приготовления наркотического средства.

На вопросы сотрудников полиции пояснил, что растительная масса, обнаруженная сотрудниками полиции, принадлежит ему, и собрал он её для личного потребления в огороде возле своего дома.

Содержимое пакетов было предъявлено сотрудниками полиции всем участникам обследования.

Пакеты с растительной массой <данные изъяты> были изъяты сотрудниками полиции, горловины пакетов опечатаны бумажными бирками, в которых расписались он и все участвующие лица.

Во время обследования велась фотосьемка. После окончания обследования был составлен протокол сотрудником полиции, в котором все участники обследования расписались.

Он был доставлен в помещение полиции, где у него были отобраны смывы с ладоней рук, а потом, - в <данные изъяты> для освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В содеянном раскаивается, свою вину признает.

Свои показания в ходе следствия о том, что изъятую в его надворных постройках растительную массу конопли принес ранее его знакомый А, объяснил тем, что из опасений, что его посадят, он оговорил А, который такие действия не совершал.

После этого, трезво оценив ситуацию, он изменил свои показания и дал следователю достоверные показания об обстоятельствах приобретения и хранения растительной массы конопли и о непричастности к этим действиям А.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы процессуальных действий и иные документы, суд считает виновным Филимонова Д.А. в совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого Филимонова Д.А. допустимым доказательством, и оценивая их как достоверные в ходе судебного разбирательства, суд исходит из того, что они как в части описания деяния, совершенного подсудимым, так и о направленности его умысла, противоречий не содержат. Об объективности и достоверности показаний Филимонова свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, из распоряжения <данные изъяты>, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от <данные изъяты>, - надворных построек по месту проживания Филимонова Д.А. в <данные изъяты> <данные изъяты>, произведенного оперуполномоченным уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты> под наблюдением граждан У Д, с участием Филимонова Д.А., Н оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции <данные изъяты>, следует, что до начала обследования хозяйственных построек Филимонову Д.А. было предъявлено распоряжение о проведении этого мероприятия и предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что Филимонов заявил о хранении в топке печи растений <данные изъяты>

При осмотре помещения летней кухни, в топке печи была обнаружена растительная масса, которая была собрана и упакована в полимерный пакет голубого цвета.

При дальнейшем осмотре, кладовой летней кухне, обнаружен висевший на вбитом в стену гвозде полимерный пакет белого цвета, в котором обнаружена сухая растительная масса, и здесь же, в шкафу, находившемся в дальнем правом углу кладовой, обнаружен полимерный пакет синего цвета с сырой растительной массой.

Горловина мешка с сухой растительной массой перевязывается нитью, свободные концы нити оклеиваются бумажными бирками с оттиском печати <данные изъяты> с пояснительной надписью и с подписями участвующих лиц <данные изъяты>

Во время обследования осуществлялось фотографирование, изготовленные фототаблицы приобщены к протоколу обследования <данные изъяты>

Свидетель Н, женаподсудимого,пояснила, чтоднем <данные изъяты>, она вместе с Филимоновым находилась дома, когда прибыли сотрудники полиции вместе с понятыми и предъявили распоряжение о проведении обследования для проверки информации о том, что Филимонов хранит в надворных постройках по месту проживания <данные изъяты>

Филимонов сообщил сотрудникам полиции о том, что в топке печи в летней кухне находится <данные изъяты> После обнаружения в указанном месте конопли сотрудники полиции продолжили обследование и в кладовке летней кухни обнаружили два полимерных пакета с растительной массой. Обнаруженная в топке печи растительная масса была собрана в пакет и упакована сотрудниками полиции. В её присутствии все три пакета были изъяты, опечатаны бумажными бирками с подписями всех лиц, участвовавших в обследовании надворных построек.

Свидетель У принимал участие в обследовании надворных построек дома Филимонова <данные изъяты> по приглашению сотрудников полиции вместе с Д. В его присутствие Филимонов указал нахождение растительной массы <данные изъяты> в топке печи в летней кухне, откуда её изъяли сотрудники полиции. После этого в кладовой, пристроенной к летней кухне в его присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет белого цвета, висевший на стене кладовой, и пакет синего цвета в шкафу кладовой, в которых была растительная масса с характерным запахом <данные изъяты>. При этом присутствовали Филимонов, его жена Н. Филимонов пояснил, что обнаруженную в пакетах растительную массу <данные изъяты> он собрал в своем огороде. Был составлен протокол, в котором он и другие лица поставили подпись. Замечаний к содержанию протокола не было.

Аналогичные сведения об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе обследования надворных построек в <данные изъяты> растительной массы в топке печи летней кухни, двух полимерных пакетов белого и синего цвета в кладовой, пристроенной к кухне, с растительной массой, документирования хода обследовании и его результатов, содержатся в показаниях свидетеля Д оглашенных согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она днем <данные изъяты> вместе с У участвовала в проведении обследования надворных построек в <данные изъяты>. При обнаружении растительной массы в пакетах, в топке печи летней кухне Филимонов сознался в том, что все обнаруженное и изъятое принадлежало ему <данные изъяты> <данные изъяты>

Свидетель М присутствовал вместе с К при личном досмотре подозреваемого Филимонова в помещении пункта полиции <данные изъяты>.

При личном досмотре Филимонова каких-либо запрещенных предметов не обнаружено. В его присутствие с ладоней рук Филимонова были изъяты смывы на отрезок марлевого бинта, смоченном в спиртовом растворе. Отрезок марлевого бинта со смывами с ладоней рук Филимонова, а также контрольный образец отрезка такого же марлевого бинта были помещены в разные бумажные конверты с подписями Филимонова, сотрудника полиции, его подписью и подписью К

Показания К оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержат аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подозреваемого Филимонова Д.А. и его результатах.

Свидетель А показания которого исследованы согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования отрицал свою причастность к приобретению и хранению обнаруженной в надворных постройках Филимонова растительной массы <данные изъяты>. Почему Филимонова в своих показаниях заявил о том, что он, А, принес в его дом <данные изъяты>, и почему он его оклеветал, ему неизвестно. Накануне происшедшего он в дом Филимонова кроме выпивки ничего не приносил <данные изъяты>

Кроме этого вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами:

протоколом осмотра документов от <данные изъяты>, из которого следует, что все материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», полученные по результатам проведенного <данные изъяты> обследования надворных построек, расположенных в <данные изъяты>, в том числе

рапорт оперуполномоченного уголовного розыска <данные изъяты>. о разрешении проведении ОРМ по месту проживания Филимонова Д.А от <данные изъяты>

распоряжение <данные изъяты> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хозяйственных построек по месту проживания Филимонова Д.А. в <данные изъяты>, с распиской Филимонова Д.А. о вручении ему <данные изъяты> этого распоряжения <данные изъяты>

протокол обследования (с фототаблицами) надворных построек в <данные изъяты>,от <данные изъяты>

направление на медицинское освидетельствование Филимонова Д.А.от <данные изъяты>

направление Филимонова Д.А. на выявление наркотических веществ методом иммунохромотографии от <данные изъяты>

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Филимонова Д.А. от <данные изъяты>

протокол личного досмотра Филимонова Д.А. от <данные изъяты>

объяснения Филимонова Д.А. от <данные изъяты>

отношение (поручение) на проведение химического исследования растительной массы от <данные изъяты>, изъятой при проведении ОРМ по месту проживания Филимонова Д.А. в <данные изъяты>

справка об исследовании <данные изъяты> согласно которой растительная масса, представленная на исследование (объекты 1, 2, 3), изъятая <данные изъяты> в ходе обследования надворных построек в <данные изъяты> <данные изъяты>, является частями растения конопля рода <данные изъяты>, масса которых в пересчете на сухой вес на момент исследования составила <данные изъяты> (с учетом того, что <данные изъяты> растительной массы высох до <данные изъяты> /объекты 1-2/, а по объекту 3 <данные изъяты> растительной массы высох до <данные изъяты>); при исследовании израсходовано <данные изъяты> растительной массы в невысушенном виде <данные изъяты> в пересчете на сухой вес по объектам 1-2, <данные изъяты> по объекту 3) – <данные изъяты>

постановление исполняющего обязанности начальника пункта полиции <данные изъяты> о предоставлении результатов ОРД следователю от <данные изъяты> и сопроводительное письмо к нему <данные изъяты>

осмотрены следователем, результаты осмотра отражены в протоколе осмотра с фототаблицей <данные изъяты> документы ОРМ признаны доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление <данные изъяты>

рапортом оперуполномоченного уголовного розыска <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения <данные изъяты> растительной массы с характерным запахом <данные изъяты> массой <данные изъяты> в помещении кухни на придомовой территории в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования надворных построек по месту проживания Филимонова Д.А. в <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте, связанном с исследуемым событием от <данные изъяты>с фототаблицами) с участием подозреваемого Филимонова Д.А., в ходе которой Филимонов указал места незаконного хранения растительной массы <данные изъяты> в помещении летней кухни, и в кладовой, на придомовой территории в <данные изъяты>, и показал огород, расположенный по этому же адресу по месту его жительства, где он в <данные изъяты> в период с <данные изъяты> собирал растительную массу <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицами) от <данные изъяты> с участием подозреваемого Филимонова Д.А., - огорода, расположенного в <данные изъяты>, где он собирал растительную массу <данные изъяты> вечером <данные изъяты> <данные изъяты>, в ходе которого установлено наличие сухих стеблей растения <данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому растительная масса, представленная на исследование в трех полимерных пакетах (голубого, белого, синего цвета), изъятая <данные изъяты> в ходе обследования надворных построек в <данные изъяты> <данные изъяты>, является частями растений <данные изъяты> содержащих наркотические средства. Масса частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в пересчете на сухой вес на момент исследования составила:

в пакете голубого цвета (объект №1) - <данные изъяты>

в пакете белого цвета (объект №2) - <данные изъяты>

в пакете синего цвета (объект №3) – <данные изъяты>

Общая масса растений <данные изъяты> содержащих наркотические средства, составляет в пересчете на сухой вес на момент исследования, составляет <данные изъяты>

Части растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, могли быть получены путем измельчения растений <данные изъяты> содержащих наркотические средства.

В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> растительной массы в невысушенном виде (в пересчете на сухой вес, - <данные изъяты> от объектов 1-2, и <данные изъяты> по объекту №3).

На отрезке марлевого бинта со смывами с пальцев и ладоней рук Филимонова Д.А. обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах.

На представленном контрольном образце отрезка марлевого бинта следов <данные изъяты> (в том числе наркотического компонента – <данные изъяты> на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (с фототаблицами) от <данные изъяты>, из которого видно, что следователем осмотрены предметы, поступившие от эксперта после проведения судебной химической экспертизы:

части растений <данные изъяты> содержащих наркотические средства, упакованные в полимерный пакет голубого цвета, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати <данные изъяты> <данные изъяты>, с пояснительной надписью <данные изъяты> подпись». Целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывается.

части растений <данные изъяты> содержащих наркотические средства, упакованные в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати <данные изъяты> <данные изъяты>, с пояснительной надписью <данные изъяты> подпись». Целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывается.

части растений <данные изъяты> содержащих наркотические средства, упакованные в полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати <данные изъяты> <данные изъяты>, с пояснительной надписью <данные изъяты> подпись». Целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывается.

Смывы с ладоней рук Филимонова Д.А., изъятые <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажным фрагментом с пояснительной надписью, с оттиском печати <данные изъяты>, с пояснительной надписью <данные изъяты> подпись». Целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывается.

Контрольный образец марлевого бинта, изъятый <данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажным фрагментом с пояснительной надписью, с оттиском печати <данные изъяты>, с пояснительной надписью <данные изъяты> подпись». Целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывается <данные изъяты>

Все указанные в протоколе осмотра предметы признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и в совокупности с показаниями подсудимого, иными доказательствами подтверждают все значимые обстоятельства инкриминируемого Филимонову Д.А. деяния. Основания для оговора свидетелями подсудимого Филимонова Д.А. как и самооговора со стороны обвиняемого, отсутствуют. Противоречия в показаниях Филимонова устранены в ходе предварительного следствия путем дополнительного допроса подозреваемого и свидетеля А

Во время судебного разбирательства подсудимый Филимонов подтвердил достоверность своих показаний о непричастности свидетеля А к незаконным приобретению и хранению частей растений конопли, содержащих наркотические средства, и рассказал, при каких обстоятельствах он, Филимонов, незаконно приобрел и хранил растительную массу конопли, и почему он оговорил А при первоначальном допросе его в качестве подозреваемого.

Оценивая материалы оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования надворных построек по месту жительства обвиняемого в <данные изъяты> как доказательств, положенных в основу обвинения Филимонова в незаконных приобретении и хранении частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, суд исходит из положений ст. ст. 73-75, 81, 86-89 УПК РФ, положений Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как следует из материалов уголовного дела, с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по поступившей оперативной информации о том, что гражданин Филимонов Д.А., проживающий в <данные изъяты>, хранит в хозяйственных постройках по указанному адресу наркотическое средство - <данные изъяты>, на основании распоряжения исполняющего обязанности начальника пункта полиции <данные изъяты> <данные изъяты> было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие, - «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гражданина Филимонова Д.А. по указанному адресу в <данные изъяты>, в ходе которого сотрудниками оперативного подразделения полиции на добровольной основе в качестве наблюдателей были привлечены граждане Д., У не заинтересованные в результате проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе обследования надворных построек по указанному адресу нашла свое подтверждение оперативная информация в отношении Филимонова Д.А. о незаконном хранении наркотических средств в виде частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, которые были обнаружены в помещении летней кухни и кладовой на придомовой территории по месту проживания Филимонова Д.А. в <данные изъяты>

Общая масса изъятых в ходе обследования частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, составила <данные изъяты>, что является крупным размером.

Данные факты подтверждены доказательствами, собранными на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании, в том числе и показаниями подсудимого. Гласное обследование надворных построек проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было направлено на установление дополнительных сведений и получение достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Филимонова Д.А. при наличии оперативной информации, полученной от лица, осуществляющего конфидициальное сотрудничество с сотрудником оперативного подразделения пункта полиции <данные изъяты>

При проведении и документировании оперативно-розыскного мероприятия в форме обследования надворных построек были соблюдены требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия было установлено место хранения частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, их количество, лицо, которое незаконно хранило такие части растений <данные изъяты>, и пресечена преступная деятельность Филимонова Д.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому результаты оперативно-розыскного мероприятий законно положены органом следствия в основу обвинения.

Все материалы ОРМ представлены в установленном порядке следователю, который осмотрев эти материалы, признал их вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщил к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением от <данные изъяты>

Все доказательства, изложенные выше, и положенные в основу обвинения подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного решения по делу.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта по результатам судебной химической экспертизы растительной массы, которая является частями растений <данные изъяты>, содержащими наркотические средства.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Филимонова Д.А. в незаконных приобретении, хранении частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Филимонова Д.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Филимонов Д.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея практические навыки получения наркотических средств из растительной массы <данные изъяты> для употребления путем курения, реализуя свой умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, без специального разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, согласно которым оборот частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства рода <данные изъяты> в Российской Федерации запрещен, <данные изъяты> в вечернее время, путем ручного сбора и последующего измельчения частей растений <данные изъяты>, с целью личного потребления, незаконно приобрел части растений <данные изъяты>, содержащие наркотические средства массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, часть которых использовал для приготовления наркотических средств и употребления их путем курения, а оставшиеся части растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства массой <данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта в топке печи летней кухни, и в кладовой летней кухни, расположенных в ограде дома по месту своего постоянного проживания в <данные изъяты> <данные изъяты>, с момента приобретения до их изъятия сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак незаконных приобретения, хранения частей растения <данные изъяты> в крупном размере, вменен Филимонову Д.А. обоснованно, в соответствие с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, согласно которым к крупному размеру относится количество частей растения конопли рода <данные изъяты>, превышающем 100 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Филимонову Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Данные о личности подсудимого, его поведении в ходе предварительного расследования и во время судебного разбирательства, фактические обстоятельства преступления и отношение к содеянному, исключают сомнения суда во вменяемости Филимонову Д.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Такой вывод суда подтверждается и заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты>, согласно которому Филимонов Д.А. при наличии у него признаков смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов, алкоголя) средней стадии, не лишали его в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Филимонов Д.А. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Поэтому Филимонов Д.А.подлежит наказанию за совершенное деяние согласно санкции ч. 2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Филимоновым Д.А. является оконченным, умышленным, относится согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, объектом которого является безопасность здоровья населения и отдельной личности.

Филимонов Д.А. состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и трудовую занятость без оформления трудовых отношений, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Филимонов Д.А. в ходе следствия своими показаниями активно способствовал расследованию преступления, сообщил сведения об обстоятельствах приобретения частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, и их способе переработки и употреблении, указал место сбора частей растений <данные изъяты>, которые не были известны правоохранительным органам, что наряду с его отношением к содеянному, признанием вины суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Филимонова Д.А. отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания Филимонову Д.А.за совершенное деяние согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из положений ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ, имея в виду, что назначенное наказание должно быть справедливым и способствовать решению задач и достижению целей наказания, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая Филимонов Д.А. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также принимает во внимание согласно ч.3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания Филимонова Д.А. на условия жизни его семьи.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания Филимонова Д.А. за содеянное может быть обеспечено наказанием в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному, без применения дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 82, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, размер незаконно приобретенных и хранимых частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, суд приходит к убеждению, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Филимонова Д.А. от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных.

Реальное лишение свободы Филимонова Д.А. на срок не менее три года с учетом его возраста, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях жизни его семьи, затруднить последующую адаптацию осужденного в обществе, что позволяет суду применить в отношении Филимонова Д.А. положения ст. 73 УК РФ, и постановить считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок, в течение которого осужденный Филимонов Д.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Для обеспечения исправления осужденного необходимо возложить на Филимонова Д.А. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым, с учетом того, что Филимонов Д.А. имеет зависимость от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов, алкоголя) средней стадии, в целях профилактики, обязать осужденного Филимонова Д.А. в течение испытательного срока один раз в квартал проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога с обязательной сдачей анализов (тестов) на наличие (отсутствие) следов наркотических веществ в организме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования по постановлению следователя из федерально бюджета адвокату Сычевой Т.Н. выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства адвокату Сычевой Т.Н., осуществлявшей защиту интересов подсудимого Филимонова Д.А. в ходе судебного разбирательства по назначению суда, выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты>

Таким образом, из федерального бюджета произведены выплаты адвокатам по назначению на общую сумму <данные изъяты>

При решении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает имущественное положение осужденного, на иждивении у которого находится жена, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ позволяет суду частично освободить Филимонова Д.А.от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату по назначению в размере <данные изъяты>, взыскав с него в доход федерального бюджета <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу необходимо осужденного оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 299 УПК РФ, ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Филимонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Филимонову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному Филимонову Д.А. испытательный срок три года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Филимонова Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы <данные изъяты> без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в учреждение специализированного государственного органа для регистрации отбывания наказания и отчетов о своем поведении один раз в месяц согласно установленного графика.

Обязать осужденного Филимонова Д.А. один раз в квартал проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога с обязательной сдачей анализов (тестов) на наличие (отсутствие) следов наркотических веществ в организме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Филимонова Д.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, - части растений конопли, содержащих наркотические средства, в полимерном пакете белого цвета, вес 336, 974 г, в полимерном пакете белого цвета, вес 476,629 г, в полимерном пакете синего цвета, вес 445, 629 г, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном порядке вместе с упаковками.

Отрезок марлевого бинта со смывами с ладоней рук Филимонова Д.А., контрольный образец отрезка марлевого бинта по вступлению приговора в законную силу уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению в размере десяти тысяч рублей отнести за счет средств федерального бюджета, и в этой части освободить осужденного Филимонова Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с осужденного Филимонова <данные изъяты> в доход федерального бюджета <данные изъяты>, - процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению.

Законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания может быть проверена сторонами путем подачи апелляционных жалоб, представлений в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Балаганский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.Н. Ещенко.