Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2021 от 31.05.2021

Уголовное дело № 1 – 70/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак                                       16 июня 2021 г.

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Турочакского района – Абрамова П.А.,

обвиняемого – Ачугунова А.В.,

защитника – адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Ачугунова Александра Владимировича, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ачугунов А.В. обвиняется в том, что в период с 22 часов 30 минут 02 мая 2021 г. по 10 часов 30 минут 03 мая 2021 г., Ачугунов А.В., находясь возле дома № по <адрес>, из хулиганских побуждений, повредил ветровое стекло автомобиля, наружное зеркало заднего вида с правой стороны, правую переднюю дверь, правую переднюю стойку автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17175 рублей, кроме этого Ачугунов А.В. повредил заднее стекло, верхнюю панель боковины задней левой части автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21816 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Ачугунова А.В. поступило заявление о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшими.

В ходе предварительного слушания Ачугунов А.В. свое ходатайство о примирении с потерпевшими поддержал, пояснил, что оно добровольное, он осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, и не влечет признание лица невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, он полностью признает свою вину, принес извинения и возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшим, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнение участников процесса, полагающих ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, письменные заявления потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором указали, что примирились с обвиняемым, так как он возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеют, суд находит ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, обвиняемый Ачугунов А.В. впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке полностью возместил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими.

Учитывая изложенные обстоятельства, отношение обвиняемого к совершенному им деянию, убедившись, что обвиняемому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что обвиняемый Ачугунов А.В. перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Литвинцева А.В. в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Ачугунова А.В. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░