Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2016 от 17.06.2016

подлинник Дело №

ПРИГОВОР

ФИО14 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Татарской транспортной прокуратуры ФИО6

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО7, ФИО8

при секретаре ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, официально не работающего, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору на самоходном транспортном плавающем средстве – лодке «<адрес>» с бортовым номером № с подвесным лодочным мотором марки «... серийный № № направились на участок реки ..., расположенный в 500 метрах от населенного пункта <адрес> <адрес>, являющийся местом нереста видов рыб, обитающих в Куйбышевском водохранилище, где, действуя совместно и согласованно, установили три рыболовные сети, использование которых согласно п.п. «а» п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещено. Затем ФИО2 и ФИО3 примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору извлекли из воды ранее установленные ими сети вместе с попавшей в них рыбой, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов в виде 35 экземпляров рыбы, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на общую сумму 5243 рубля.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с объемом предъявленного им обвинения и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, их поведение в суде, психическое состояние ФИО2 и ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает их вменяемыми в совершении инкриминируемого им деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, как совершение пре­ступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоящих, ранее не судимых, также суд учитывает состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает каждому подсудимому в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – их раскаяние в содеянном, и ФИО2, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, роль каждого подсудимого в совершении преступления, их совместные действия при совершении преступления, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимых возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным признать их исключительными и назначить каждому подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов лодка - с мотором и канистрой от лоточного мотора, принадлежащая подсудимому ФИО2, подлежит конфискации. Доводы защиты о том, что данная лодка является источником дохода подсудимого ФИО2 суд отвергает, так как не представлено доказательств того, что для подсудимого ФИО2 данное судно с мотором является основным законным источником средств к существованию.

Сачок рыболовный, одно металлическое корыто, пластиковое корыто голубого цвета, пластиковое корыто черного цвета, 3 рыболовные сети из лески, также являются орудием незаконной добычи водных биологических ресурсов, однако ввиду отсутствия какой-либо материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 иФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить: ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей; ФИО3 наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лодка марки «...» с бортовым номером №, лодочный мотор марки «...» серийный № №, канистра от лодочного мотора марки «...», хранящиеся на базе флота МВД по РТ по адресу: РТ, <адрес>, обратить в доход государства.

Сачок рыболовный, одно металлическое корыто, пластиковое корыто голубого цвета, пластиковое корыто черного цвета, 3 рыболовные сети из лески, хранящиеся там же, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись