Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 (2-6107/2022;) ~ М-6682/2022 от 21.11.2022

УИД: 03RS0007-01-2022-008269-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-366/2023 (2-6107/2022)

10 января 2023 г.                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием представителя истца Ганиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН», Даглытунджезди Эбубекиру о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройОборудование» обратилось в суд с иском к ООО «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН», Даглытунджезди Э. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «СтройОборудование» (поставщик) и ООО «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН» (покупатель) был заключен договор поставки ..., в соответствии с условиями которого поставщик обязался в обусловленные сроки по заявке покупателя передавать в собственность покупателя товар (строительные материалы), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар. В соответствии с п. 4.4 договора поставки покупатель оплачивает поставленный товар на условиях отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней при условии отсутствия просроченной задолженности к моменту согласования такой партии товара.

В рамках договора поставщик поставил покупателю товар по следующим универсальным передаточным документам: УПД ... от < дата > на сумму 4 524,50, УПД ... от < дата > на сумму 2 857 руб., УПД ... от < дата > на сумму 9 851,80 руб., УПД ... от < дата > на сумму 7 776,40 руб., УПД ... от < дата > на сумму 12 362,40 руб., УПД ... от < дата > на сумму 12 835 руб., УПД ... от < дата > на сумму 2 196 руб., УПД ... от < дата > на сумму 13 147,50 руб., УПД ... от < дата > на сумму 23 085 руб., УПД ... от < дата > на сумму 6 455 руб., УПД ... от < дата > на сумму 1 565 руб., УПД ... от < дата > на сумму 6 975 руб., УПД ... от < дата > на сумму 17 270 руб., УПД ... от < дата > на сумму 79 223,82 руб., УПД ... от < дата > на сумму 3 883,50 руб., УПД ... от < дата > на сумму 30 390 руб., УПД ... от < дата > на сумму 17 841 руб., УПД ... от < дата > на сумму 6 900 руб., УПД ... от < дата > на сумму 12 376 руб., УПД ... от < дата > на сумму 7 900 руб., УПД ... от < дата > на сумму 4 173,20 руб., УПД ... от < дата > на сумму 1 980,50 руб., УПД ... от < дата > на сумму 8 718 руб., УПД ... от < дата > на сумму 12 325,80 руб., УПД ... от < дата > на сумму 15 800 руб., УПД ... от < дата > на сумму 11 648 руб., УПД ... от < дата > на сумму 52 421,50 руб., УПД ... от < дата > на сумму 39 076 руб., УПД ... от < дата > на сумму 32 800 руб., УПД ... от < дата > на сумму 695 руб., УПД ... от < дата > на сумму 3 480 руб., УПД ... от < дата > на сумму 4 600 руб., УПД ... от < дата > на сумму 6 195 руб., УПД ... от < дата > на сумму 5 750 руб., УПД ... от < дата > на сумму 7 900 руб., УПД ... от < дата > на сумму 14 670 руб., УПД ... от < дата > на сумму 951 620 руб. Итого 1 453 267,92 руб.

Обязательства по оплате покупателем исполнены частично в размере 1 156 238 руб. Таким образом, по состоянию на < дата > покупателем не оплачен товар на сумму 297 029,92 руб.

В силу п. 5.1 договора за несовременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере в размере 10% от неоплаченного товара, сумма штрафа составляет 29 702,99 руб. Также за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по оплате. По состоянию на < дата > сумма пени составляет 13 960,41 руб.

Согласно п. 6.2 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, за исключением обязательств по оплате товара на условиях 100% предоплаты (п.4.3 договора) физическое лицо, заключившее и подписавшее договор от имени покупателя (поручитель) берет на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнением покупателем всех обязательств последнего, возникших или могущих возникнуть из договора, включая, но не ограничиваясь – обязательством по уплате цены товара, по уплате пени/неустойки/штрафов, по возмещению убытков поставщика, понесенных им в связи с не исполнением настоящего договора покупателем, принимая на себя солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора покупателем, то есть выступает поручителем покупателя. Заключив и подписав договор поставки ... от < дата > генеральный директор ООО «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН» Даглытунджезди Э. принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору.

< дата > истец направил ответчикам претензии о погашении задолженности, задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН», Даглытунджезди Э. в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 297 029,92 руб., штраф в размере 29 702,99 руб., пени за период с < дата > по < дата > в размере 13 960,41 руб., пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с < дата > по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 руб.

Представитель истца Ганиева Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Даглытунджезди Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации: ..., судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

В соответствии с положениями части 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1, части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «СтройОборудование» (поставщик) и ООО «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН» (покупатель) в лице директора Даглытунджезди Э. был заключен договор поставки ..., согласно п.1.1 которого поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке покупателя, передавать в собственность покупателя товар (строительные материалы), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

В силу п.2.1 договора поставки поставка товара в течение всего срока действия договора будет производиться отдельными партиями, при этом сроки поставки отдельных партий определяются сторонами дополнительно.

Согласно п.4.1 указанного договора порядок оплаты товара покупателем согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях к договору на одном из следующих условий: 100% предоплата поставляемого товара (п.4.3 договора); отсрочка платежа за поставляемые товар (п.4.4 договора); отсрочка по оплате товара, предоставляемая в качестве коммерческого кредита (п.4.5 и пп. 4.5.1-4.5.11 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора отсрочка платежа за поставляемый товар предоставляется покупателю на усмотрение поставщика в срок 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю, при условии отсутствия просроченной задолженности к моменту согласования такой партии товара. В соответствующей спецификации к договору может быть предусмотрен иной срок отсрочки платежа за поставляемый товар. Поставщик вправе в одностороннем порядке отказать покупателю в поставке товара на условиях настоящего пункта договора при наличии задолженности покупателя перед поставщиком, в том числе, если задолженность возникла на основании иного договора, заключенного между сторонами.

Согласно п. 6.2 договора поставки стороны гарантируют друг другу, что лица, заключившие договор, имеют на то права и полномочия, и какие-либо ссылки на отсутствие прав и полномочий, полное или частичное, со стороны любой из сторон, возникающие после заключения договора и в ходе его исполнения сторонами, не могут служить основанием для неисполнения договора полностью или в какой-либо части. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, за исключением обязательств по оплате товара на условиях 100% предоплаты (п.4.3 договора) физическое лицо, заключившее и подписавшее настоящий договор от имени покупателя (поручитель) берет на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств последнего, возникших или могущих возникнуть из настоящего договора, включая, но не ограничиваясь – обязательством по уплате цены товара, по уплате пени/неустойки/штрафов, по возмещению убытков поставщика, понесенных им в связи сне исполнением настоящего договора покупателем, принимая на себя солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком в случае неисполнения и ли ненадлежащего исполнения условий настоящего договора покупателем, то есть выступает поручителем покупателя. Поручитель соглашается на последующее изменение настоящего договора, при этом ответственность поручителя ограничена суммой в размере один миллион рублей. Срок, на который дано поручительство, составляет пять лет с даты подписания настоящего договора. Стороны обязаны в течение 5 календарных дней с даты осуществления соответствующего изменения направлять друг другу уведомления об изменении наименования, статуса, платежных реквизитов, места нахождения и почтового адреса, номеров телефонов, об изменения в руководящем составе и иных фактах, имеющих значение для исполнения условий договора.

Истцом суду представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку покупателю ООО «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН» товара, а именно счет-фактуру ... от < дата > на сумму 52 421,50 руб., счет-фактуру ... от < дата > на сумму 39 076 руб., счет-фактуру ... от < дата > на сумму 32 800 руб., счет-фактуру ... от < дата > на сумму 695 руб., счет-фактуру ... от < дата > на сумму 3 480 руб., счет-фактуру ... от < дата > на сумму 4 600 руб., счет-фактуру ... от < дата > на сумму 6 195 руб., счет-фактуру ... от < дата > на сумму 5 750 руб., счет-фактуру ... от < дата > на сумму 7 900 руб., счет-фактуру ... от < дата > на сумму 14 670 руб., счет-фактуру ... от < дата > на сумму 951 620 руб.

< дата > ООО «СтройОборудование» направило ответчику ООО «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН» претензионное письмо с требованием в добровольном порядке в срок до < дата > погасить задолженности в размере 297 029,92 руб.

< дата > ООО «СтройОборудование» направило ответчику Даглытунджезди Э. претензионное письмо с требованием в добровольном порядке в срок до < дата > погасить задолженности в виде неоплаченного товара по договору поставки в размере 297 029,92 руб.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты переданного товара истцу является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 5.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% от неоплаченного товара, а также пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по оплате.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН» своих обязательств по договору поставки в части оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании штрафа и пени.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между ООО «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН» и ООО «СтройОборудование» сложились правоотношения по договору поставки, при этом договор от < дата > недействительным или незаключенным в установленном законом порядке не признан. При этом ответчиком ООО «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН» оплата поставленного товара своевременно и в объеме предусмотренном договором не произведена, в связи с чем по указанному договору поставки образовалась задолженность ООО «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН» перед ООО «СтройОборудование» в размере 297 029,92 руб.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара в размере 297 029,92 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за товар по договору поставки ... от < дата > в сумме 297 029,92 руб., штраф в размере 29 702,99 руб., пени за период с < дата > по < дата > в размере 29 702,99 руб. (29 702,99 руб. х 100 дней х 0,1 %), а также пени из расчета 0,1% от суммы задолженности 297 029,92 руб., начиная с < дата > по день фактического погашения. Оснований для снижения размера штрафа и пени не имеется, так как он соразмерен последствиям нарушения обязательства.

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 6 607 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке госпошлина в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН» (ИНН ...), Даглытунджезди Эбубекира (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» (ИНН ...) задолженность по договору поставки ... от < дата > в размере 297 029 руб. 92 коп., штраф в размере 29 702 руб. 99 коп., пени за период с < дата > по < дата > в размере 29 702 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЕЗИДЕНС КОНСТРАКШН» (ИНН ...), Даглытунджезди Эбубекира (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» (ИНН ...) пени по договору поставки ... от < дата > из расчета 0,1 % от суммы задолженности в размере 297 029 руб. 92 коп. за каждый день просрочки с < дата > по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 10.01.2023.